SY2012的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/SY2012

博文

小环境-大环境

已有 6253 次阅读 2015-7-18 13:55 |系统分类:观点评述

小环境-大环境


二十年前,记得我刚刚大学毕业参加工作的时候,心里很是忐忑,惶恐,不知所措。因为之前我听了太多“前辈”的谆谆教导,社会如何如何复杂,办公室政治如何机关重重。感觉一个在象牙塔成长起来的学生,要想在社会这个大环境里生存和发展必须要练就八面玲珑的本事,否则根本无法应付。

后来真地步入了社会,走上了工作岗位,事情并没有自己想象地那么复杂。感觉只要能完成自己的本职工作,跟办公室的几个同事处好关系,尤其让自己的顶头上司满意,就可以了。复杂的社会似乎跟自己也没有多大关系。话说到这里,其实我想表达的是,对于一个个体而言,准确地讲对一个个体的影响而言,一个小环境的氛围,品质,文化比相对“遥远”的大环境更加关键。

那么什么是小环境呢?它可以是一个研究所,一个大学里的系,甚至是一个大的课题组。这样的一些小环境的组成人员一定数量的普通的教授,副教授,讲师,博士后已经研究生,但一定也会有一个领军人物,大到研究所长,系主任,小到课题组长。这样的领军人物其实对他/她所领导下的小环境的生存,发展甚至文化品质具有关键性的影响。以我对澳大利亚一些大学的了解,很多大学对教职员工的具体考核并不是定期要你填哪些表格,看是否达到了什么指标,合不合格,然后跟你的工资挂钩,更没听说过大学老师的工资里还有绩效工资这么一块(这一点估计全世界也绝无仅有)。那么该怎么考核呢?其实真正对各级科研人员考核的其实就是你的顶头上司,也就是所谓小环境的领军人物,通俗地讲就是“头儿”。这些“头儿”其实是最了解自己的手下的。无论教学科研成果的数量,还是质量的成色,“头儿”们都门儿清。所以对于团队成员晋级职称,国内外同行评议的时候,小环境 “头儿”的意见是非常重要的指标。

小环境领军人物的水平,视野甚至情商对管理好一个小的单位,对一个小的单位的发展起着至关重要的作用。也许有人会说,老外就不讲人情世故了吗?就不任人唯亲了吗?有人的地方就有江湖,老外就能绝对公平公正吗?答案并不是“是”或“不是”这么简单。就拿公平与不公平来讲。一个小环境的“头儿”对团队的管理人员是否公平公正,其结果影响最大的其实是自己,并不是团队人员。为什么这么说呢?很多欧美国家也包括澳洲,人才流动的渠道相对非常畅通,换工作单位是非常普通的一件事。所以说如果一个人在一个单位干得不开心,对“头儿”不满意,跳槽是非常简单的一件事。这样一来,如果你团队的成员都走了,你这个“头儿”的位置也就受影响了。所以小环境的”头儿“们即使从自己的利益考量,也会尽量公平公正的处理事情。当然,世界上没有绝对的事情,任何跟利益相关的事情都是不断博弈,斗争妥协的状态下保持动态平衡。

所以,对于大学里科技人员的考核,我感觉”抓大放小“可能是有效的办法。大就是小单位的”头儿“,重点选拔管理好这些小环境的领军人物,至于说小环境下的各级团队人员,不要事无巨细都去操心,交给”头儿“们去负责好了。另外,还要对各个领军人物敢于相信他们,敢于放权。这样各个小的环境才能有自己的特色,不会千篇一律。也许真的创新,重大的突破就会在这样百花齐放的小环境下产生。也许有人会担心,要是放权太厉害,小环境的"头儿"们出问题,贪污腐败怎么办?那不是还有法制吗?王子犯法,与民同罪。前半生在“天堂”,后半生在“地狱”。这样的结局估计很少会有人愿意选。

不管怎么说,小环境的改变还是相对容易的,越来越多的小环境好了,大环境自然也会好起来。



https://blog.sciencenet.cn/blog-692836-906343.html

上一篇:小议同行评议
下一篇:从冬奥会聊聊爱国
收藏 IP: 110.175.166.*| 热度|

27 陈楷翰 曹聪 刘安金 黄永义 李天成 戴德昌 李学宽 文克玲 葛素红 上官科科 武夷山 王林平 王春艳 吕乃基 刘立 金耀初 韩玉芬 张红光 梁佚 雷蕴奇 翟自洋 shenlu biofans htli neilchau UNCblue qzw

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (14 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-9-21 13:12

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部