科学网

 找回密码
  注册
搜索
热搜: 科学 论文
搜索
分享 科学研究,不能被诺贝尔奖牵着鼻子走
热度 50 牛登科 2015-10-8 08:01
盼星星、盼月亮,盼了一百多年,终于在中国这块土地上工作的人,获得了诺贝尔自然科学方面的奖项---诺贝尔生理学或医学奖。(好啰嗦呀!不罗嗦不行,中国人中已经有多人得了诺贝尔奖,多数是不在这块土地上工作的,少数在这块土地上工作的,但不是自然科学方面的奖项,我们的主流观念一直认为那奖带偏见。现在终于满足了多 ...
个人分类: SCI-科学荣誉|17148 次阅读|109 个评论 热度 50
分享 PLoS ONE二区top journal,这分区太草率
热度 29 牛登科 2012-11-15 10:46
PLoS ONE,这一著名学术期刊。主要发表生物医学类论文,目标在所有自然科学领域的论文。它不考察研究的重要性,只考虑可靠与否。虽然很多人把它归为垃圾期刊,我一直认为,这一期刊应该看作正规的国际学术期刊。除特殊论文外,多数学术研究的可靠性容易评价,重要性、新颖性靠两三个审稿人评判失误率很高。所以发表可靠的研 ...
个人分类: SCI-科学荣誉|62669 次阅读|63 个评论 热度 29
分享 影响因子有用吗?
热度 13 牛登科 2012-6-25 09:05
Thomson Reuters公司又要公布最新的期刊影响因子了,关心影响因子的人们除了等待,又把这个话题推出来了。 有人关心,自然有人反对。这是中国走向成熟社会的标志。 不断有人说,这东西没用,呼吁废除它。XX主义有用吗?不管有用没用,一种巨大的力量在维持它。影响因子有用吗?不管有用没用,太多太多的科研人员发自内心 ...
个人分类: SCI-科学荣誉|11159 次阅读|26 个评论 热度 13
分享 获邀担任国际期刊编委,没高兴起来
热度 7 牛登科 2012-5-27 17:14
今天收信,看到这样一封外国人的来信,主题是“ Invitation to Join Editorial Board of JPCS”。也就是邀请我担任期刊JPCS的编委。 学术水平有多高,我自己心里有数。但如果是我们专业国际上的新期刊,邀请不到大牌人物,找一线科研人员,期刊和编委共同成长,我也可以硬着头皮接下来。毕竟,在我眼里,担任国际期刊的编 ...
个人分类: SCI-科学荣誉|12308 次阅读|14 个评论 热度 7
分享 SCI--科学界的高考,主观评价方式--自主招生
热度 2 牛登科 2011-11-8 09:05
今天看到一则新闻《 教育部:科研勿以论文数量“排座次” 》。 该不该用SCI之类的客观评价指标为科研人员、高校乃至国家排座次呢?这个问题恐怕是中国科学界争论最多的问题,仁者见仁、智者见智。 在此之前本人多次发帖子,支持客观评价指标。这里就不阐述具体理由了。再怎么说SCI必需,很多人也听不进去。只好换个角度, ...
个人分类: SCI-科学荣誉|3019 次阅读|6 个评论 热度 2
分享 SCI版诺贝尔奖得主预测出炉
热度 16 牛登科 2011-9-23 10:51
SCI是本人对Thomson Reuters公司的非正式叫法,这个公司的Web of Knowledge就包含了我们大家熟知的SCI。 这家公司的理念就是,被引用就是被学术界认可和学术贡献的客观指标。被引用次数高的作者,就是影响大、贡献大的作者,得诺贝尔奖的可能性也就大。基于这种理念,他们从2002年开始凑热闹、预测诺贝尔 ...
个人分类: SCI-科学荣誉|12658 次阅读|25 个评论 热度 16
分享 改进SCI:平均分配>按劳分配
热度 13 牛登科 2011-8-11 10:48
SCI、影响因子、引用率以及最近几年发展出来的H因子,都是基于论文的被引用次数,评价论文、作者、期刊,乃至学术机构和国家的科研水平。有很多人对这些客观评价指标很反感,但我个人认为,在我们这个人情关系盛行、外行评价内行盛行的社会里,客观评价优于主观评价。就像共产主义社会不是近期目标一样,现阶段追求不符合现 ...
个人分类: SCI-科学荣誉|11316 次阅读|26 个评论 热度 13

本页有 3 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-10-18 11:47

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部