jiangming800403的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/jiangming800403

博文

诺贝尔奖和把成果写在大地上

已有 2159 次阅读 2018-10-13 12:36 |个人分类:科研八卦|系统分类:海外观察| 诺贝尔奖, 成果, 论文, 工程应用

屠奶奶得奖了,但并不是说屠奶奶的成就比同时代的其他科学家要大得多。如果以屠奶奶为标准,达到诺贝尔奖级别的科技大家没有几百人应该也有几十人。不发CNS的话,诺贝尔奖基本更没有戏。如果屠奶奶只埋头治病救人,而不写论文的话,跟不可能得诺奖。但是提高大多数人的预期寿命和生活质量,无数默默无闻的乡村医生/社区医生的作用可能比几个诺贝尔奖的作用要大。

大部分诺贝尔科学奖成果是发表在顶级期刊,而不是写在大地上。苏俄获得的诺贝尔科学奖数量实际上也不多,因为19世纪以来泛俄罗斯民族的很多科技突破比如核电站(第一个实用性的热核炸弹和可控核聚变的磁约束装置都是苏联人最先做出来的,但苏联氢弹之父获得的是和平奖而不是物理学奖)、喷气推进技术都不可能参加诺贝尔奖评选。
另外,被世人推崇的西方科学精神和文艺复兴的起源地,希腊和亚平宁半岛,其实也没有几个诺贝尔奖,实际上意大利的经济总量比英法日德也少不了多少。

没有CNS量的积累就不可能有诺贝尔奖质的突破。不发SCI/CNS,把重大原创性成果都发表在中文科技期刊上,都写在大地上,但是大部分诺贝尔奖的提名人和评委都不认识中文,他们就根本无从了解中国科学家在做什么并进行评价。

当然近十几年来,国产SCI数量有数量级上的突破,但是不能说明专业发展日新月异。和日常生活联系密切的很多行业实际上也没有太大的理论突破,技术体系已经成熟,处于一个瓶颈或者平台阶段,至少我不相信我可以在我的专业做出重大的理论突破。比如大多数医学和生理学诺贝尔奖,虽然意义重大,但是对于提高人类的预期寿命,特别是非洲的预期寿命,似乎没太大作用。

转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自赵建民科学网博客。
链接地址:http://blog.sciencenet.cn/blog-595119-1138683.html  
上一篇:很多日本的诺贝尔奖,也是在经济奇迹如日中天的时候做出的
下一篇:未来20-30年内,我们应该会看到中日之间诺贝尔奖的此消彼长

做出诺贝尔奖级别的突破可能不需要大兵团作战,但是把诺贝尔奖的发现离不开大兵团作战,举国体制。发现原子核裂变实际比研究原子弹原理更简单。制造原子弹则比设计原子弹困难得多。

在高温超导领域,中国虽然错失诺贝尔奖,但是在中国科学家找到高温超导材料很多具有更好的材料力学性质,在超导材料应用领域中国做出了很多原创性的突破,比如研究可控核聚变的全超导材料的EAST,在4G5G通讯基站中也开始应用超导材料滤波器。当然超导材料在中国的工程应用,也离不开已经达到了世界先进水平的制冷和热能工程技术。



https://blog.sciencenet.cn/blog-595119-1140610.html

上一篇:不发CNS,更不可能有诺贝尔奖
下一篇:补习班与诺贝尔奖
收藏 IP: 210.35.1.*| 热度|

2 苏力宏 chenhuansheng

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-27 08:05

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部