好像很多学者一说原创，就脑袋缩回去或者大骂，我非常诧异，原创真的很难么？

        不吹牛的是我小原创成窝，从2000年的陶瓷粒子冷冻振注体系（06年老外表征了在SNC上）到前几年的开放水域絮凝工艺、材料、机理，再到现在的一些，有申报专利和没申报专利的，工科社科的大几十个都是国际上急需的难题，我没钱没兵没阶级就不要指望我老老实实写成论文了。

       没觉得小原创难啊？  一般就是理想状态公式、理想状态机理在超越预设与边界条件时候出现问题了，然后卡住了而已，之所以原创只是目前无解而已，需要的只是你在复杂化系统搞清机理系统的前提下，去设计简化路径而已，这个简化路径差不多就是工程理论了啊？ 算是小理论突破吧还不是基础理论突破，整个过程就是先复杂——后简化的过程。

      以往863/973/专项干的就是这种小原创的事情啊？能在这些上面出明显突破的人不少啊？做得好的到入门科学家的好多啦。干嘛要神话原创啊？

     真正难的是大原创，即学科构建式原创，因为这基本是小原创所用系统的基础，动辄一堆基础理论突破。大原创做出了个雏形，小原创就成串出来了，就如种了葡萄树葡萄就总出来一个道理，这时候别人基本别指望在学术上忽悠你了，就成科学家了，基础差一些也是学院派民科，比顶级学者实在多了。要是你的所谓基础理论突破没法子拿来破解小原创，那就成野民科了，就这么简单个道理，听学者瞎掰用词格式什么的干嘛？

     至于评价？ 当然是同行评价才算数了，越是跨多学科同行认可推介，就越高。其他评价如同工农兵标兵评价一样没啥意义。

     至于粗，粗呗，科学家的东西该学者去接手细化，不然要科学家和学院派民科干嘛？