奇怪也？

治沙和治水目前都很乱，尤其是生态治理部分，后期衰退大多数非常厉害，不管是三北防护林还是沙坡头都这样，不管是湿地还是河湖也都这样。另外，治水理论比较清晰了，动力学热力学部分大多数从业者不会算，治沙的我很诧异为啥至今还在摸索？需知治沙同样是一地一策但是。。。。。。。高手即使治水也绝不会技术集成，治沙同理。

幸好易教授治沙遇到屈建军内行人了，不然这媒体宣传不知道还要折腾多久。沙地任谁吹我都不大听，这玩意儿吃理论功底的，尺度不通透一概算外行，即便院士也如此。看屈之设计方案，知他是内行高手，多尺度衔接和动力学理论全通透了才做得到，听他的没错。反正我颇不习惯看这俩行现状。

 小尺度上，沙地也不是加什么聚乙烯醇、羧甲基纤维素、聚丙烯酰胺、腐殖酸铵这样弄的，什么生物把这些当做肥了？顶多久？

中尺度上，草方格不能用于农业机械化，不能玩湍流和糙度的，你咋耕作？

大尺度上，风挡不住引不偏，咋控制物质输入？

最重要的是全尺度多维度衔接思路建立了再说行不行？ 不是西北农民瞎种草乱种树搬来黄土沙中掺之类的“灵机一动”才对啊？那随便一个西北农民都是治沙高手了

详细计算一下各个尺度上的质能信输入、迁移、稳定度，以及三大短板——水、风、土再做实验行不行？ 尺度维度过渡和尺度维度镶嵌这部分目前还是我独有的东西，不理解正常，但至少尺度衔接总该懂吧？再说物理学的也不是我们材料学，按照生态界面材料来思考行不行？治沙高手必定是治水高手，同一个理论体系的搞什么碎片技术SCI？可见大陆科技之死路一条，学者人才计划效果如何一看便知。