科学网—jinsblog的博文 - 第2页

设为首页收藏本站

开启辅助访问切换到宽版

科学网 › 我的中心 › 博文 › jinsblog的博文

jinsblog

https://blog.sciencenet.cn/?4699

生活点滴与感悟| 野外记录| 有感而发| 诗歌小说音乐艺术| 我的父母与学生时代| 上海世博| 期刊基金SCI-NS| 博客感言| 有关科学与教育| 南极回放| 以食为天| 胡适鲁迅| 说方块字|

“学而优则不仕”－科学网征文结束后的一点建议: 热度 40 孟津 2011-8-27 04:17; 和很多博主一样，我也收到科学网邀请，参加 “ 国家的科学院，人民的科学家 —— 我心中的中国科学院 ” 征文活动。接到邀请后，我回了下面的一段给科学网：“多谢送邀请给我。 … 院领导能以这种方式听取意见，很酷。不过我对征文的主题，有些不同看法，真要写出来，也许会给你们的专 ...; 11663 次阅读|68 个评论热度 40

学术中的‘学’与‘术’: 热度 28 孟津 2011-5-1 03:38; 又到周末了，每个星期从周一开始，就盼望着周末，尤其是教课教到这个时候，台上台下的都累了，连表扬人时说的话都没什么好声气。大家都想在周末放放风，轻松一把。这个时候写博客，也不能太严肃，否则会有周末加班的感觉，何苦来着。因此，从一些读书笔记中凑出来一段，瞎说几句，献 ...; 12960 次阅读|77 个评论热度 28

对Nature“剽窃非源于文化”稿的一点看法: 孟津 2010-10-24 12:08; 周末多点功夫看博文，发现崔克明、王德华老师的几篇博文，讲在 Nature 上发短文表达意见的过程和感想。我说一点自己的看法。他们最初的英文稿子和相关的看法，请参看两位先生的原文（ 1-4 ）。下面我把 Nature 的修改稿和我的翻译以及原作者的修改稿列在下面供参考。 ...; 个人分类: 期刊基金SCI-NS|9071 次阅读|16 个评论

伊达——科学研究与科学研究的炒作: 孟津 2010-3-28 03:06; 科学家要做研究，也要向社会大众普及、传播科研结果。但科研结果的宣传和科普不能炒作，让科研结果以人为的喜好夸张变形，那样会反过来伤及科学家自己和科学本身。去年一件热炒的科研结果，是被标榜为“人类演化中缺失的一环”的“伊达”的研究。美国国家地理新闻网站将它列为 2009 年 ...; 个人分类: 有关科学与教育|7986 次阅读|7 个评论

和Nature编辑聊天以及《科学通报》的未来: 孟津 2009-12-19 07:35; 两个月前在英国开会，跟 Nature 的一个编辑聊天，发现很多人眼里简直跟上帝一样的 Nature ，也有自己的烦恼。一个简单的事实是，像 Nature 这样的刊物，世界上能订阅它的图书馆、大学、研究所都订得差不多了。这个世界生产大学、研究所 ...; 个人分类: 期刊基金SCI-NS|24195 次阅读|26 个评论

“进化”“演化”“天演”论: 孟津 2009-11-26 04:28; 王德华老师的博文：进化还是演化 ?, Evolution 我们翻译错了吗？ (1) 提到一个持续很久的争议： Evolution 该翻译成进化还是演化？我呼应一 ...; 个人分类: 有感而发|21014 次阅读|21 个评论

中国科技期刊这条鸡肋: 孟津 2009-11-5 08:25; 这几天在帮一个国内英文期刊（ PalaeoWorld) 处理稿件，感觉是他们组织到了一拨不错的稿，顺便记下这些文字。这些投稿人来自世界各地，文章的质量大部分也不错。这样继续下去，刊物还是有希望的。当然，也有过不是很理想的稿子 ...; 个人分类: 期刊基金SCI-NS|13631 次阅读|11 个评论

从NSFC与NSF申请书的差别说科学哲学: 热度 1 孟津 2009-9-7 06:24; 最近几位哲学家博主和别的博主、游客在讨论科学和哲学的关系，他们的讨论给我各说各话的感觉，没有交集的点。刚好基金发榜完毕，几家欢喜几家愁。所以拿基金申请说事，发表一点关于科学 ...; 个人分类: 期刊基金SCI-NS|16284 次阅读|20 个评论热度 1

DNA双螺旋结构的发现－故事与感想: 热度 4 孟津 2009-8-2 05:02; 故事我有一份2003年1月23号刊的Nature杂志的复印件，是纪念DNA双螺旋结构发现50周年的专辑。专辑的封面，是当年詹姆斯·沃森（James Watson）和弗朗西斯·克里克（Francis Crick）发表他们的文章时使用的简单双螺旋结构线条图，以及后来计算机做出的DNA分子结构图。我一直把这本杂志放在办公室顺 ...; 个人分类: 有关科学与教育|40684 次阅读|21 个评论热度 4

博士研究生发表论文的环境: 热度 2 孟津 2009-5-24 05:45; 我认识的一个学生，计划要博士论文答辩了，但他按规定投到SCI刊物上的一篇稿子还没有审回来，因为其中一个审稿人在合理情况下拖了审稿时间。这给学生的答辩带来不确定性，很可能影响到答辩。如果这样，就会造成一系列后续的问题，甚至影响一个人的一生。这个学生跟我有关，我也因此感慨，发一点博士研 ...; 个人分类: 有关科学与教育|13723 次阅读|17 个评论热度 2

123 4 下一页

会议

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-9-21 09:56

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部