博文
SCI论文：从“必然王国”走向“自由王国”
精选
||
国内外对SCI论文的重视显然是有差别的。笔者多年前访问过的一位海归是这么看待这种差别的：
一位任教于斯坦福大学的老外到北京参加一次生命科学国际会议，对中国如此重视SCI论文大惑不解，说斯坦福从来不用SCI论文来考评教授。那个海归的评论说，斯坦福的教授发表的论文都在SCI收入的期刊上；而对中国科学家来说，区别在于他们中有多少发表过SCI论文。
笔者的理解是，国外教授在投稿时并不刻意考虑所谓的SCI期刊，但一流学校的教授一般也不会追求在二、三流杂志上发表论文。而真正到了考评科学家的时候，因为是同行评议，大家也不会刻意到Web Of Science上找引用，都知道工作的重要与否。
SCI论文的多少越来越多地成为科学管理和评价的指标，而这些指标又反过来用来考评科学家。这从国际上对中国某高校所作的“世界大学学术排名”的推崇可见一斑。
用一句套话，追求SCI论文也许是科学家走向“必然王国”的一种行为，而能从追求SCI论文中跳出来，则标志着科学家走向“自然王国”，体现出科学家研究的境界的升华和视野的开阔，更重要的是反映出科学评价和管理工作的更上一层楼。
https://blog.sciencenet.cn/blog-45671-240304.html
上一篇：“两种文化”融合说易做难
下一篇：创新中国召唤海外人才回国
