博客乎?茶馆乎?分享 http://blog.sciencenet.cn/u/gfcao 累时休整,烦时发泄, 闲时思考,乐时分享。

博文

眼界比SCI更重要 精选

已有 14013 次阅读 2011-11-9 12:22 |个人分类:杂文|系统分类:科研笔记|关键词:office| office

不必质疑我的眼界,正因为本人眼界不高才有此感慨之文。

前几天从肇庆回来的路上,与中大一位老兄聊起了学问,他告诉我,省里有关部门有一次请他去帮忙修改科技发展规划初稿,他看了看别人写的初稿,说道:“既然你们让我改,我只有重写了。”他没有告诉我详情,我说道:“其实,一个人能否写出有水平的学科发展规划,不在于他是否发了多少文章,关键还是要看眼界。”他深以为然:“我之所以要给他们重写,正是缘于你说的‘眼界’两个字”。

我知道有很多老先生一生没发表几篇文章,但论学识、学术素养,现在的年轻人恐怕难以望其项背。科学网上对师生关系历来比较敏感,而且似乎与现实中的师生关系完全两个样,是学科的差别还是我了解的现实与别人不同?我咋就没觉得师生关系有多紧张呢?要说闹点不愉快在所难免,但不至于势同水火。很多人都把注意力放在了导师是否指导学生完成了多少论文,却无人关心导师的学识如何,带给了学生多少学识。对于从事技术工作的人来说,学术修养或许不那么重要,但对于导师与从事科学研究的人来说,学术修养或许比SCI更重要,因为修养决定了一个人的眼界。

假如学生读书的目的是为将来有份安生立命的工作混个文凭,造造SCI就可以了,可如果把SCI当着科研的最终目标显然迷失了方向,把本末颠倒了。不能说SCI不重要,大多数研究成果最后都得以SCI的形式呈现,造SCI的人好比搏击大海的游泳者,即使你水性再好,游泳技术一流,可如果不能辨别方向,那么你游泳技术越好,距离目标就会越远。靠什么决定研究的方向?是眼界,有良好的学术素养或学术眼界可以辨别什么是好、什么是一般,可以判断一项工作的价值。没有好的眼界或许可能做出一项很好的工作,却未必知道自己工作的价值以及别人工作的价值,只能以SCI的级别与影响因子来判断了。当然,由于高水平SCI杂志评审人的学术眼界通常也比较高,所以整体上讲,高水平SCI杂志上的文章大多还是能反映一个人的工作水准与工作价值的,但如果据此认为SCI可以作为衡量一个人水平的标杆未免有失偏颇。这或许正是我们出不了大师,只能跟在人家屁股后面走的重要原因。

学术素养是逐步积累而成的,学生由于研究经历有限,大多数情况下,学术眼界不可能一朝造就,因此导师自然成了学生学术生涯的指路明灯。从这个意义上讲,导师的学术眼界至关重要,导师可以因为年龄等原因不再造SCI,但导师不能没有学术眼界,否则学生就成了迷途的羔羊。

在博士招生规模如此之大的年代,指望每个导师都有很高的学术眼界似乎有点强人所难,如何解决这个问题?压缩招生规模似乎不现实,唯一能做的或许是像985211那样给博士也来个分层次,一种是高层次的科研人才,另一种是高水平的应用型人才?不管我们是否承认这种分类,现实已经给我们分了类,而且这种类从学生跨进大学校门的那一刻开始就已经分好了,这就是985大学与地方大学。

(疯言疯语)企业、事业单位也应该与大学一样给予分类,一类是面向985高校的,另一类是面向地方高校的,这样才配套,否则地方大学的学生何去何从呢?总得给人家一条出路吧?令人无奈的是,企业、事业单位都纷纷盯住了985高校,在这个问题上政府为什么不进行行政干预呢?既然你把高校、学生分成了三六九等,你理所当然也应该把企业、事业单位分成三六九等,把领导也分成三六九等,企业、事业单位的领导们愿意吗?答案是不言自明的。不管你是否愿意,实际上领导已经被定了等级,不仅不同行政级别的领导有了自然的等级,即使同一行政级别的领导也有等级,例如学校的校长与政府部门的厅长就不可能相提并论,不信你看一看各种会议主席台上的座位安排就一清二楚了。可见剩下的定级问题不多,只差给企事业单位定级了,搞一个985企业如何?政府部门也可以来个211单位,其余的都列入地方企业单位、地方事业单位,不得招收985211高校的毕业生,如此地方大学的毕业生也就有了配套的就业平台。

理论上讲,一个学校的地位应该由社会来决定,决定学校生存的重要因素是学校的声誉,正是由于行政化的分类,使得学校对自身的社会声誉未必真正重视,声誉对于现在的学校来说显然实际排在了评价指标体系之外,这就难怪导师有没有眼界显得并不那么重要了。



http://blog.sciencenet.cn/blog-40247-506203.html

上一篇:互联网在社会监督中的利与弊
下一篇:透过高铁看世界

89 刘艳红 吴国清 刘立 刘洋 许培扬 刘庆丰 肖重发 丁甜 朱明悦 王晓明 杨正瓴 王节涛 黄秀清 王建设 贺乐 陈绥阳 唐常杰 邵明飞 梁建华 曹建军 苏盛 曹贺贺 武夷山 朱志敏 逄焕东 吴飞鹏 曹聪 刘全慧 何学锋 赵明 王涛 曹原 薛常喜 王汀 赵纪军 吕喆 鲍得海 徐长庆 闫钟峰 李泽波 曾泳春 刘占宇 谷安辉 李学宽 牛丕业 黄荣 王辉辉 吴松芳 孟津 郭胜锋 陈敏 高虹 郑永军 刘伟 许洪光 虞左俊 金凯 盛弘强 茹永新 李小兵 吴明火 杨洪强 刘晓松 胡方云 王季陶 杨月琴 张芳 马国林 罗汉江 何新东 张华容 陈国文 陈苏华 徐耀阳 张士伟 Enago英论阁 niubizationl liuzhan001st tuner ahsys shzyon question xiaxiaoxue86 songmaochen 特古力 liangqiang yuyangrj haocaoat shsm

发表评论 评论 (113 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2020-1-20 06:22

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部