参加朗诵会的科学工作者有李淼、谢柏松、陈绥阳、张广财、庄孔韶、陈朝、小庄、刘苏峡（提供作品）、宝音、科学松鼠会成员桔子、徐楠等人也到会予以支持。在京诗人程小蓓、蒋浩、成婴、张后、卧夫、月峦、梵雪妮、蓝蓝等三十余位诗人到会并朗诵了诗歌。

诗人蓝蓝，以物理研究对象中微子，写出并朗诵了诗歌《中微子》。会后蓝蓝将诗赠送于我：

一个声音在向我讲述你。

黑夜的树梢掠过一阵风。

声音是想象力和注视在恋爱，我警觉到

你穿越我的太阳穴犹如子弹无声。

讲述在继续，而树梢的风在搬运一列列山脉

并把我四季的低语和燃烧偷走。

你穿行于生殖和死亡里的人，无法阻挡

那是一阵慢下来的风一样的风，忽然又刮起

它低低抹平着虚无的光滑背脊

干得漂亮！我木然叹息

但是谁交出了被俘获的你？从哪一条光芒的轨道？

还是波浪连着波浪在无尽的黑暗中？

是谁使我支着脑袋想，惊悚

如一匹黑暗动物从我额头上破门窜出……

隐身的词，作为诗人我寻找它的逃逸之路

在时间的密林、爱的凝视那无底的岩洞深处

犹如我们得以呼吸的命令所允许

这一切多么美，几乎没有质量的，掀动宇宙的野蛮之力。

诗会后，我对诗人蓝蓝谈了一点想法：

一、

科学的本质是发现，因而与诗人一样，学人也是重在创新。但学人在行为上又是保守的。一方面，是对现有成果的尊重，另一方面，是面临革命时的审慎，对前者不轻易否定，对后者不轻易赞同。这就是那天在闲谈中提到的“改良”，也可以说是温和的变革。这种行为反映在诗歌上，就是不那么前卫，不那么先锋，甚至是“古典”的。例如，对沈浩波的理论，在我周围的一群人中是难以进行写作实践的。反而欣赏您延续着古典和唯美的书写，这也透视在那天您的非自白性的朗诵中。

正是在这一环境中，科学网上有一些学人选择了古典诗词的诗歌表达方式。这种表达是业余的、娱乐的，仅为极少数爱好者写，也是非大众化的，可能是为了释放科研的压力。同时，这种表达是刻板的，说得好听一点是规范的，而这正是他们多年专业训练养成的习惯。即便是写新诗的学人，如柏松、平果、朱定局、王芳、苏峡等，也有这样的痕迹。刻板的表达多是技术层面的，不一定要理论和思想的创新，而古诗词正好在语汇、技巧上提供了这样的技术。

二、

我虽然一直关注现代诗的作品，但总觉得写新诗比写古诗词难。现代诗总是伴随革命，从题材革命、语言革命，再到形而下的写作理论，给人的感觉是先有理论再有诗作。不过，题材的广泛性和对象的多样性，在科网上也是不断展示的。物理对象提供了一个广泛而神秘的题材空间。

柏松以白木的笔名，在科网上发表的新诗，就将对物理的体验、感悟与历史上的禅意结合起来，营构如梦般的意象，跨度很大，流变迅速，虽然比较难懂，仍然让人可以从文本进行演译。这里，不讲究科学的实在，因为这毕竟是作者的感受与想象。当然，读者群也就较小了。

这次诗会，“探索大自然和人类社会的神秘联系，好奇心与想象力的结合，创造与表达，都是科学与诗歌的主要特点和任务”，是一件很有意义的事情，诗人对科学的关心也使我开了眼界，尤其是听和读到您的两首美好而富有创意的现代诗歌。也许，这样的题材更有现代性。