掠夺性期刊论文对科学的影响很小

---------对数百篇掠夺性期刊文章的分析表明，60%的文章从未被引用过

掠夺性期刊(‘predatory’ journals)是向作者收取高额的文章处理费，但不提供预期的出版服务如同行评议或其他质量检查。长期以来，研究人员和出版商一直担心，这些做法可能会损害研究，导致大量的低质量研究涌入科学文献。

发表在12月21日预印本服务器arXiv上的分析报告的作者说，他们的发现表明，在掠夺性期刊上发表的论文“在学术界的读者非常有限”，因此对科学的影响很小。换句话说，在“掠夺性”期刊上发表的论文很少引起科学家的注意，而且被引用的次数也远少于那些在知名刊物上发表的论文。

研究人员从德克萨斯州博蒙特的一家出版分析公司Cabells搜集的1万多种出版物中挑选出250种掠夺性期刊。然后，他们从250种期刊中各选出一篇2014年发表的论文。他们使用谷歌学者搜索引擎，手工检查每一篇论文发表五年来被引用的次数。大约60%的论文根本没有被引用，38%的论文被引用了10次。不到3%的论文吸引了超过10次引用，没有一篇论文获得超过32次引用。

作者还分析了2014年在Scopus数据库索引的知名期刊上发表的1000篇文章的随机样本。相比之下，这些文章平均有18篇被引用，只有9%的论文没有被引用。

Predatory-journal papers have little scientific impact

https://www.nature.com/articles/d41586-020-00031-6