zbouyang的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zbouyang

博文

二阶段淘汰赛制

已有 4056 次阅读 2012-8-2 17:33 |个人分类:建议|系统分类:生活其它| 制度改革, 体育比赛, 小组赛, 淘汰赛, 二阶段淘汰赛

                             二阶段淘汰赛制

        传统的小组赛加淘汰赛制的优点是避免因一场比赛发挥失常而淘汰掉优秀选手,但其缺点是小组赛要占用大量的场地和时间,也需要花费大量的金钱。这里建议一种新的竞赛制度--二阶段淘汰赛制,其主要内容如下:

(1)整个比赛分两个阶段:三赛淘汰阶段和单赛淘汰阶段。

(2)先进行三赛淘汰阶段的比赛,具体做法是,首先大家抽签确定比赛对手,进行第一轮比赛,记录下各自的比赛成绩;然后所有队员/队伍重新抽签,确定新的比赛对手,进行第二轮比赛,记录下各自的比赛成绩;然后,所有队员又再次重新抽签,确定新的比赛对手,进行第三轮比赛,记下各自的比赛成绩;最后,将以上三次比赛成绩累计,累计成绩居于前8或前16名的成员/队伍可以进入下一阶段(单赛淘汰)的比赛。

(3)单次淘汰赛的做法与目前的淘汰赛方法基本相同,即每场比赛的优胜者进入下一轮淘汰赛。不过,在比赛对手的确定方面,采用每一轮淘汰赛,由所有进入该轮淘汰赛的选手重新抽签决定对手的方法。

        公平性分析:
        (1)由于第一阶段采用了三赛计总分排名的方式,避免了偶然性;
        (2)由于第一阶段每个对可以与三个对手比赛,因此不可能出现总体实力排第一或第二的选手出局的情况;
        (3)由于前8或16名可以进入第二阶段的单赛淘汰赛,不可能出现总体实力排第3和第4的选手出局的情况。由此可见,最优秀的选手可以进入前四名,比赛的公平性可以得到保证。

        说明:当参赛队伍为16支时,第一阶段可以采用2赛计总分淘汰8支队伍;当参赛队伍为32支时,第一阶段可以采用3赛计总分淘汰24或16支队伍;参赛队伍为64支时,第一阶段可以采用4赛计总分淘汰48或32支队伍.

        以上建议的赛制,尤其在比赛队伍/成员很多的情况下,可以大量节省时间、场地和经费。另外,由于采用了每轮淘汰赛通过抽签来决定参赛者各自的比赛对手的方法,可以有效地避免打假球现象和消极比赛现象的出现。
        不过,就二段淘汰赛制而言,还需要考虑更多的细节问题,这就留给有兴趣的朋友去思考完善吧。


https://blog.sciencenet.cn/blog-39192-598352.html

上一篇:体育竞赛制度改革谈
下一篇:一个惊天动地的感人故事
收藏 IP: 58.60.63.*| 热度|

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-1 21:49

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部