看到一篇有关《无量纲化的讨论》，感觉不很到位。但博主对镜某的“评论”很不以为然，以为是“学（了）一点物理就不会这么以为了”。
显然，“学了一点物理”还很不够用，至少要有2.5以上才好意思开口吧，在镜某看来。

【所以如果你的程序中出现类似h^2（普朗克常数平方）之类的东西，恭喜你，单精度直接溢出了。】这类说法好像不错，但是很不经推敲。因为所谓“溢出来”了不会有精度的问题。所谓的精度问题，是有效数字的位数变少了。因此，做乘除法时不会有问题，而两个接近的数字做减法时才是致命的情况、才有所谓的倍精度的问题。

这篇帖子的不足在于没有提到单位这个术语。通常物理量是有单位的，而单位都具有人造的背景因素。既然是人造，就意味着有一定的恣意性。为了回避这类恣意性，就有选择无单位的、单纯数字的物理量的表达方法。对于这类方法，人们称为“无量纲化”，也叫做“自然单位（量纲）制”。具体的事情，可参阅π定理等的说法。


大约在学习中最先遇到的“无量纲化”问题就是角度的测量问题。角度的大小使用弧度（糊涂rad），是个圆弧长和圆半径的比例。由于是长度与“长度”的比值，所以角度在量纲上看是个无量纲量，但是需要给这个无量纲量，i.e一个“糊涂的”单位来表达对角度的度量方法。

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。