前两天晚上看娱乐电视，破案片，突然心血来潮，给一个美国法医鉴定专家去了一封信，介绍免疫组库技术和可能在法医方面的应用：

个体的免疫组库具有高度的特异性，远比现有的所谓DNA指纹技术的特异性高。以基因组序列多态性为基础的DNA指纹技术是九十年代开始进入法医领域的，技术还停留在标记扩增产物，电泳分带识别的水平上。而现在的高通量测序技术完全能做得更好，更快。

免疫组库技术比基因组测序的特异性还高：一对同卵双生的双胞胎在基因组DNA水平上的差异（多态性）非常小，可是如果查他们的外周血免疫组库，就会发现90%以上的TCR是不同的。

可是这样的技术在法医领域并不受欢迎。具那个法医专家讲，原因有两个：（1）没有那个需求；（2）已经积累起来的数据库不能被新技术所利用。

这个案例告诉我们，有的时候，在某个领域，旧技术因为已经积累了大量的数据，在不能利用旧技术积累起来的数据的前提下，想要去取代老技术是非常困难的。虽说旧技术的费力费时是大家公认的，可是积重难返。

不过，如果换一个国家，一个连老技术都没有被使用的国家，因为他们没有老的数据库拖后腿，可能反到有机会出现一个“技术跃进”。这个现象也很常见，比如在中国和其它发展中国家，手机的使用者和地线电话的使用者之比就远远高于美国。许多家庭在没有固定线路电话以前就直接上手机了。

任何一个技术一旦进入了市场都会产生惯性。所以在把一个技术引入一个市场以前，一定要分析各种阻力的来源，尽量规避。

再好的技术都不可能是绝对的好，而不很好的技术也会有它存在的必然。


转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自韩健科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-290052-516822.html

上一篇：GenomeWeb报道iCubate开放平台
下一篇：博客的影响因子有多大？