||
夏令营时,顺便面试未来可能的研究生同学。面试以小组形式,老师引出问题,然后几个同学开始讨论和争论。这种方式比几个老师“审问”一个同学要好一些,能在同学的自由发挥中看出他们的特点。
我问过一个问题,想借以说明实验过后一定要探求其背后的理论。问题很简单:假如你们做落体实验,得到了s=gt2/2的经验关系,如何判断g是否是常数?如果不是,它该随什么变化?如果在中学的物理课上,这几乎不是问题。然而在这些理工科三年级同学面前,它却暴露了很多问题。同学们想都不想,争着说要在不同海拔气候地方做实验,用不同材料做实验,还要考虑环境和温度的影响……
——知道g是什么吗?
——重力加速度呀。
遗憾的是,你们忘了(或根本失去了那样的自觉)g=GM/R2!如果没有这个“核心”,他们设计的那些“所谓实验”,不但不能得到什么结果,反而模糊了问题的本质——这样的实验,如果打分的话,不做是100分,多做一次就负100分。而且,照那样的思路,你们永远也不可能知道太阳和月球上的g是多少。
借伊索寓言的话说,多想一个问题比多做一个实验要重要得多。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-21 11:56
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社