和“
上帝的归上帝,恺撒的归恺撒”,其实是一个道理。
Give back to Ceasar what is Ceasar's and to God what is God's
动物保护等,目前主要还停留在道德范畴,精神世界的东西,相关立法远没有达到影响世俗生活的程度。
生态保护,则更世俗的偏向人类的健康生存,相关研究虽然也远没有达到完美,但已经和物质生活息息相关。
两者有冲突的地方,但也有各自擅长的领域;健康的共存,没什么不妥。
以科学生态等名义扼杀动保等,和当年的宗教霸权也本质是一样的。
【上帝的归上帝,恺撒的归恺撒】故事来源
当时,法利赛人出去商议,怎样就着耶稣的话陷害他,
就打发他们的门徒同希律党的人去见耶稣,说:「夫子,我们知道你是诚实人,并且诚诚实实传神的道,什么人你都不徇情面,因为你不看人的外貌。
请告诉我们,你的意见如何?纳税给该撒可以不可以?」
耶稣看出他们的恶意,就说:「假冒为善的人哪,为什么试探我?拿一个上税的钱给我看!」他们就拿一个银钱来给他。
耶稣说:「这像和这号是谁的?」
他们说:「是该撒的。」耶稣说:「这样,该撒的物当归给该撒;神的物当归给神。」
他们听见就希奇,离开他走了。 (马太福音22:15-22;来自网络)
============================= 关于博主 =============================
https://blog.sciencenet.cn/blog-1750-657164.html
上一篇:
讨论动物保护的一些前提下一篇:
好久没见鬼王的文字了