||
今天看到一篇选精的文章 走访西安碑林的感想 孟津 (2014.12.10),写了一点评论,意犹未尽,加上几句,贴在这里。
文章叹息刻工没有署名,有点不公。以前注重文章书法,不重工匠,是原因之一。其实刻工很重要。不少碑文写得好,給刻坏了,博文附图里有好几个这样的例子。刻碑好的,既忠实原作,也可以替书家藏拙;坏的,糟蹋了书家的名声和石材。米芾的就刻得神采飞扬。学书有碑帖之争,就是因为帖是书家本相,碑是书、刻合作的。不好的碑刻,不一定是书法不好。学碑,要琢磨书家原意,不能完全学刀工,丢了原书。
博客網管跟刻碑很像。管得好的,网的声誉上去;管得不好,好人都不写了,甚至封博,转移。刻碑如何处理飞白,做到天然,是一种艺术。网管如何选精去芜,也是一种艺术,而且是很高深的学问。文章好坏关系网站声誉,尽在选精者的眼光,不是随便而为。管不好,垃圾成堆,好人不屑为伍;管得好,天下归心。所以,我赞成刻碑要实名,刻得好坏,有人负责;网管也应该实名,是负责的表现。
十多年前去碑林,没有注意到其中一块碑,今天觉得很有意思,把它录下来:
“吏不畏吾严而畏吾廉,民不服吾能而服吾公。公,则民不敢慢;廉,则吏不敢欺。公生明,廉生威。”
为官治国比刻碑、管网高不少层次。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-20 05:41
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社