SLLee19的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/SLLee19

博文

向科学网网友建言

已有 5079 次阅读 2014-9-9 22:35 |个人分类:学思碎语|系统分类:观点评述| 科研, 哲学, 历史

一月来,看了一些博友的评论,我有几项简单的建议和感言:

  1. 假如对我推翻“西方首创地理大发现”的历史观有兴趣,希望起码把我的博客里的四十几篇文章看一遍。许多问题在文章里已经谈过,不能一一重复作答。有些是用PDF文档长文,需要下载。

  2. 不要只是责难中国没有文献,不能解释,也要用同样严格的标准对待西方文献。中国文献里面没有,有时在西方文献的行间找到。西方文献自相矛盾的,就要格外小心。

  3. 明代发现、开拓美洲、环球航行的证据起码有几百项。博客里只谈了少部分。其余在书里有更详细的材料。两本书加起来有600页左右。我不是在推销书,但是实际上无法把推论和参考全部公开到博客里,有违出版社的合约。证据包括地图,陶瓷,旗帜,农业,动植物,语言,风俗等等。与中华文化同源的亚洲人早就迁徙到美洲。所谓印第安人,里面极大部分是带有华夏文化的。来美洲时,还没有“中国”这词。

  4. 如果对我的学说有疑问,请直接与我联系。在别的博主文章里评论,不会提醒我,不知道要回,就怠慢失礼了。

  5. 讨论问题,提出异议,必须有根据。没有根据的评论,笼统反对,不是针对我的论点,具体提出疑问的,不属于科研,是骂街了,我不会参与,无法讨论。

  6. 我不介意加精,奖章之类的表面东西。只是希望这么大的历史错误,关系所有华人的心态,应该多些人关心,参与。中国人自己不懂自己的历史,还自欺欺人,对外关系上,引人窃笑。以前不知道,值得原谅,现在知道,继续错下去,就难辞其咎了。

  7.  我的立论根据西方原始文献、档案、地图等,再参照中国文献,有时需要有相当历史背景,不一定容易懂。参考原文献有西班牙文,葡萄牙文,法文,拉丁文,意大利文,英文,从16世纪到20世纪。读者可能要耐心,细心从原文献比对,假如看不懂外文,只能相信我了。我尽量帮助,不过,基本的东西,应该了解的还不了解,就很难从头开始。不要问我文艺复兴是什么,大家可能要自己翻资料。

  8. 谈科研,科学,肯定遇到哲学问题。现在我没有时间讨论这类问题,扯得太远。简单地说,看问题,别先引经据典。直觉,推理,比较书本的条条更实在,要相信自己的推理能力。有些哲学,就是不能解释,或者只能片面解释,硬要当成不易的道理,就永远谈不完,谈不通。

  9. 中国哲学里有很多精华,被误解了。《中庸》是个容易被误会的词。“不偏之谓中,不易之谓庸”。对人来说,中而不庸,是墙头草;庸而不中,是执迷不悟。中庸是同时并重的。

  10. 真假,是非,对错,左右,唯有“真假”是绝对的。知道真假,其他就自解了。是非,对错,左右,中间还有灰色地带,不是黑白分明的。只有真假是分明的,真的假不了,假的真不了。《坤舆万国全图》测绘者的真假,是分辨是非对错的关键。

参考:

《坤舆万国全图解密-明代测绘世界》联经出版社,2012.

《宣德金牌启示录-明代开拓美洲》联经出版社,2013.

新浪博客


李兆良(2014.09.09)




https://blog.sciencenet.cn/blog-1674084-826330.html

上一篇:武夷山教授的三原法与科学正史
下一篇:中国教育缺乏什么?
收藏 IP: 71.66.252.*| 热度|

22 檀成龙 张骥 林中祥 李健 姬扬 曾泳春 郑小康 科学出版社 侯沉 刘洋 吴世凯 陈满荣 韩枫 李天成 褚昭明 覃伟 戴德昌 科李永生 Veteran11 seaocean truth21ct biofans

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (25 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

全部作者的精选博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-9-24 20:27

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部