博文

向科学网网友建言

已有 5071 次阅读 2014-9-9 22:35 |个人分类:学思碎语|系统分类:观点评述| 科研, 哲学, 历史

一月来，看了一些博友的评论，我有几项简单的建议和感言：

假如对我推翻“西方首创地理大发现”的历史观有兴趣，希望起码把我的博客里的四十几篇文章看一遍。许多问题在文章里已经谈过，不能一一重复作答。有些是用PDF文档长文，需要下载。
不要只是责难中国没有文献，不能解释，也要用同样严格的标准对待西方文献。中国文献里面没有，有时在西方文献的行间找到。西方文献自相矛盾的，就要格外小心。
明代发现、开拓美洲、环球航行的证据起码有几百项。博客里只谈了少部分。其余在书里有更详细的材料。两本书加起来有600页左右。我不是在推销书，但是实际上无法把推论和参考全部公开到博客里，有违出版社的合约。证据包括地图，陶瓷，旗帜，农业，动植物，语言，风俗等等。与中华文化同源的亚洲人早就迁徙到美洲。所谓印第安人，里面极大部分是带有华夏文化的。来美洲时，还没有“中国”这词。
如果对我的学说有疑问，请直接与我联系。在别的博主文章里评论，不会提醒我，不知道要回，就怠慢失礼了。
讨论问题，提出异议，必须有根据。没有根据的评论，笼统反对，不是针对我的论点，具体提出疑问的，不属于科研，是骂街了，我不会参与，无法讨论。
我不介意加精，奖章之类的表面东西。只是希望这么大的历史错误，关系所有华人的心态，应该多些人关心，参与。中国人自己不懂自己的历史，还自欺欺人，对外关系上，引人窃笑。以前不知道，值得原谅，现在知道，继续错下去，就难辞其咎了。
我的立论根据西方原始文献、档案、地图等，再参照中国文献，有时需要有相当历史背景，不一定容易懂。参考原文献有西班牙文，葡萄牙文，法文，拉丁文，意大利文，英文，从16世纪到20世纪。读者可能要耐心，细心从原文献比对，假如看不懂外文，只能相信我了。我尽量帮助，不过，基本的东西，应该了解的还不了解，就很难从头开始。不要问我文艺复兴是什么，大家可能要自己翻资料。
谈科研，科学，肯定遇到哲学问题。现在我没有时间讨论这类问题，扯得太远。简单地说，看问题，别先引经据典。直觉，推理，比较书本的条条更实在，要相信自己的推理能力。有些哲学，就是不能解释，或者只能片面解释，硬要当成不易的道理，就永远谈不完，谈不通。
中国哲学里有很多精华，被误解了。《中庸》是个容易被误会的词。“不偏之谓中，不易之谓庸”。对人来说，中而不庸，是墙头草；庸而不中，是执迷不悟。中庸是同时并重的。
真假，是非，对错，左右，唯有“真假”是绝对的。知道真假，其他就自解了。是非，对错，左右，中间还有灰色地带，不是黑白分明的。只有真假是分明的，真的假不了，假的真不了。《坤舆万国全图》测绘者的真假，是分辨是非对错的关键。