SLLee19的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/SLLee19

博文

向科学网网友建言

已有 5071 次阅读 2014-9-9 22:35 |个人分类:学思碎语|系统分类:观点评述| 科研, 哲学, 历史

一月来,看了一些博友的评论,我有几项简单的建议和感言:

  1. 假如对我推翻“西方首创地理大发现”的历史观有兴趣,希望起码把我的博客里的四十几篇文章看一遍。许多问题在文章里已经谈过,不能一一重复作答。有些是用PDF文档长文,需要下载。

  2. 不要只是责难中国没有文献,不能解释,也要用同样严格的标准对待西方文献。中国文献里面没有,有时在西方文献的行间找到。西方文献自相矛盾的,就要格外小心。

  3. 明代发现、开拓美洲、环球航行的证据起码有几百项。博客里只谈了少部分。其余在书里有更详细的材料。两本书加起来有600页左右。我不是在推销书,但是实际上无法把推论和参考全部公开到博客里,有违出版社的合约。证据包括地图,陶瓷,旗帜,农业,动植物,语言,风俗等等。与中华文化同源的亚洲人早就迁徙到美洲。所谓印第安人,里面极大部分是带有华夏文化的。来美洲时,还没有“中国”这词。

  4. 如果对我的学说有疑问,请直接与我联系。在别的博主文章里评论,不会提醒我,不知道要回,就怠慢失礼了。

  5. 讨论问题,提出异议,必须有根据。没有根据的评论,笼统反对,不是针对我的论点,具体提出疑问的,不属于科研,是骂街了,我不会参与,无法讨论。

  6. 我不介意加精,奖章之类的表面东西。只是希望这么大的历史错误,关系所有华人的心态,应该多些人关心,参与。中国人自己不懂自己的历史,还自欺欺人,对外关系上,引人窃笑。以前不知道,值得原谅,现在知道,继续错下去,就难辞其咎了。

  7.  我的立论根据西方原始文献、档案、地图等,再参照中国文献,有时需要有相当历史背景,不一定容易懂。参考原文献有西班牙文,葡萄牙文,法文,拉丁文,意大利文,英文,从16世纪到20世纪。读者可能要耐心,细心从原文献比对,假如看不懂外文,只能相信我了。我尽量帮助,不过,基本的东西,应该了解的还不了解,就很难从头开始。不要问我文艺复兴是什么,大家可能要自己翻资料。

  8. 谈科研,科学,肯定遇到哲学问题。现在我没有时间讨论这类问题,扯得太远。简单地说,看问题,别先引经据典。直觉,推理,比较书本的条条更实在,要相信自己的推理能力。有些哲学,就是不能解释,或者只能片面解释,硬要当成不易的道理,就永远谈不完,谈不通。

  9. 中国哲学里有很多精华,被误解了。《中庸》是个容易被误会的词。“不偏之谓中,不易之谓庸”。对人来说,中而不庸,是墙头草;庸而不中,是执迷不悟。中庸是同时并重的。

  10. 真假,是非,对错,左右,唯有“真假”是绝对的。知道真假,其他就自解了。是非,对错,左右,中间还有灰色地带,不是黑白分明的。只有真假是分明的,真的假不了,假的真不了。《坤舆万国全图》测绘者的真假,是分辨是非对错的关键。

参考:

《坤舆万国全图解密-明代测绘世界》联经出版社,2012.

《宣德金牌启示录-明代开拓美洲》联经出版社,2013.

新浪博客


李兆良(2014.09.09)




https://blog.sciencenet.cn/blog-1674084-826330.html

上一篇:武夷山教授的三原法与科学正史
下一篇:中国教育缺乏什么?
收藏 IP: 71.66.252.*| 热度|

22 檀成龙 张骥 林中祥 李健 姬扬 曾泳春 郑小康 科学出版社 侯沉 刘洋 吴世凯 陈满荣 韩枫 李天成 褚昭明 覃伟 戴德昌 科李永生 Veteran11 seaocean truth21ct biofans

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (25 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-9-19 17:17

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部