||
装设自动灭火装置只为解决两个问题:1.发现火情时间延迟;2.灭火剂投送速率。然而在长期的实践摸索过程中,往往看似“迈”出了第一步,又会衍生出新的“次生”问题,始终无法回避。
1.自动灭火可能是把“双刃剑”
各类灭火剂的灭火机理无论是冷却、窒息、隔离还是化学抑制,都会尽量在火场中快速“营造”出一个缺氧的环境,而处于火灾现场的“人”仍需要正常呼吸,无论事发现场火警信息是否已经及时传递出去,实际短时间内根本无法掌控所有人员动态,因此,自动灭火首先遇到的“麻烦”就是“投鼠忌器”。
2.自动灭火的可靠触发
对于一个已被“尘封”数年的系统,要在火情发生的瞬间正常启动,相互关联的环节(感知、决策以及执行)及元件都能从“冬眠”中被“唤醒”,这个从“0”到“1”的过程实现绝不会像实验室里看到的那么简单和容易;火灾及爆炸甚至有可能在发展过程中“摧毁”灭火系统的动力来源。
3.灭火剂的长效性
“养兵千日用兵一时”,同样是由于“待命”时间过长,到了真正需要灭火的那一刻,灭火剂的性能是否保证完好如初,补给是否充足,动力是否可靠,输送过程是否顺畅,都不得而知。
4.灭火剂的泄漏
灭火剂需要长期处于“应急”状态,因此会在压力状态下存储,由此引发的跑冒滴漏无疑是个“老大难”问题,倘若处理不好,将会“麻烦”不断,直接影响后期使用。
5.自动灭火过程始终是“机械”的
意外起火点无法预知,自动灭火的覆盖和控制范围终归有限,实际感知、决策和执行过程都是“机械”甚至是“弱智”的,很难应付复杂多变的、意料之外的、人为考虑不周的各类火情,以往对人员造成的误伤则从另一方面体现出其“机械”性。
6.自动灭火装置的各类成本
初期投入、装置的维护、失效器件的维修更换、灭火剂的定期填充、周期性联动测试,每一项成本投入不足都会直接导致系统“失效”,加上由于系统升级造成的不兼容,更是让系统提前成为“摆设”,需持续投入的高昂的成本,不仅看不到明显的产出,甚至可能“功亏一篑”,不得不让用户重新“掂量”安全投入产出比,单位或总体成本还将严重影响到其应用覆盖的比例。
7.自动灭火装置的实际使用
频繁的误报警、对系统误动作的担忧,都会“倒逼”维护人员屏蔽或取消装置的部分功能,生疏的设备设施,“生涩”的操作规程,以及突发状态下的惊恐、信息不全,常常让当事人在实际处置过程当中,大脑里仅剩一片空白。
8.过于追求“自动”会妨碍人工灭火
在设置了自动灭火的区域,一旦发生火情,人员不敢贸然进入,有些火情原本可以通过人工及时干预,却反倒因此贻误宝贵“战机”,自动远不如人工灵活及可靠。另一方面,思想上对自动方式的长期依赖,在一定程度上会“削弱”人工灭火的能力和勇气。
自动灭火的初衷是为了弥补人工灭火中的“短板”,然而实际应用中又往往暴露出更多的问题,所有这些“次生”问题就像横亘在人与目标之间的一道道“坎”,提出解决方案的同时又会惹出新的“麻烦”,由此被“束缚”住手脚,始终难以逾越。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-23 17:39
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社