有的问题看似简单其实困难，而有的问题看似困难其实简单，鸡和蛋的问题就属于后者。

先有鸡还是先有蛋？这个问题似乎无法回答。鸡是从鸡蛋孵出来的，而鸡蛋又是由鸡生出来的。从现在的某一只鸡，必然能往前追溯到一只鸡蛋，而从这只鸡蛋又会往前追溯到一只鸡，陷入无穷倒退。（现实世界是有开端的，不会无穷倒退，所以这个论证是错的，你能看出它错在哪里吗？）

有人就是用类似的方法来论证上帝存在。任何事情都有原因，不断回溯，追溯到第一因，这就是上帝，因为上帝的存在是不需要原因的。如果用他们的思路来回答鸡蛋问题，也会追溯到上帝那里。先有鸡还是先有蛋，要看上帝先制造出来的是鸡还是蛋。

当然我们不相信鬼神，按照现在的科学理论，鸡是从鸟进化来的，而鸟是从恐龙进化来的。为了回答鸡蛋问题，我们将情况简化，假设鸟是从恐龙进化而来的。

有只恐龙发生基因变异，生了一个蛋，从这只蛋竟然孵出小鸡。（注释1）先有鸡还是先有鸡蛋？要看这个蛋能不能叫鸡蛋。所以要先明确鸡蛋的定义。

鸡蛋的定义有两种：

A、孵出鸡的蛋叫鸡蛋。

B、鸡生的蛋叫鸡蛋。

两个定义看似相同，在日常生活中用哪个都行，但实质上是不一样的。

按第一种定义，恐龙生了个鸡蛋，然后从鸡蛋孵出小鸡。所以是先有蛋，后有鸡。

按第二种定义，那个蛋是恐龙蛋而不是鸡蛋。恐龙生了个恐龙蛋，从恐龙蛋孵出小鸡。所以先有鸡，后有鸡蛋。

可见，先有鸡还是先有鸡蛋，实际上依赖于鸡蛋的定义。

如果同时采用这两种定义，就会出现问题。那个蛋孵出了小鸡，所以它是鸡蛋，而鸡蛋是鸡生出的蛋，所以生出这个蛋的不是恐龙，而是鸡！

    上面的例子是假想的，实际上鸡并不是从恐龙直接进化来的。不管如何，只要有某个物种发生基因变异，从它的蛋孵出小鸡，那上面的论证就适用。

但现实的情况更可能是模糊的，进化是一个逐渐变化的过程，难以明确认定一个物种究竟是鸡还是鸟，从而导致无法回答鸡蛋问题。举个模糊概念的例子。没有头发的人肯定是秃子，但有100根头发的人呢，他是不是秃子？如果有1000根头发呢？半秃？之所以出现这种问题，是因为秃头是个模糊的概念。（注释2）同样，鸡也是个模糊的概念。进化过程中，可能也会出现半鸟半鸡这种情况。那先有鸡还是先有蛋呢？无法回答，这是由语言的模糊性决定的，除非对什么是鸡先给出明确的定义。

之所以写这篇文章，是因为在喜马拉雅听到了旭东的节目《原来是这样》，里面有一期谈论鸡蛋问题。我本来想写篇关于概念分析的文章，但由于篇幅较长没有动手。听了节目后，觉得鸡蛋问题是个很好的例子，先写下来。打算陆续写些短文章，然后合成一篇完整的文章。

注释：

1、先有鸡还是先有蛋？在这里显然是先有蛋，因为有恐龙和恐龙蛋很久了，鸡还没有出现。不过我们问是否先有蛋的时候，这个蛋实际上指的是鸡蛋而不是其他的蛋。

2、利用模糊概念可构造出有趣的悖论。没有头发的人是秃子。如果一个秃子长多一根头发，那他还是秃子。根据数学归纳法，从这两个前提可推出所有人都是秃子。

科学花果山