“四大发明”只是列举，并非逻辑表达。

“四大发明”的陈述，从逻辑上来看，至少应当包含这一含义：在中国古代所有的科学技术发明中，其对全球科学技术发展的关联性影响和作用，其对人类社会发展的关联性影响和贡献，这四项发明位列前四，且中国古代的其他科技发明都无法与之等量齐观。

因此，要作出一个严谨的陈述，首先必须提出相应的判据，并作出严格的推理论证。很显然，李约瑟只是作了列举性质的表达，并未作出严谨的逻辑论证。而此后继承这一论点的人们，也同样未能作出严谨的逻辑论证，却有意无意地无视李约瑟说法的列举性质。

简单地讨论的话，可将中国古代主要的科技发明有理据地列于下表之中，如果能够得出：那四项发明都列于第一格，且只有这四项发明列于第一格，那么，就可以把“四大发明”作为一个逻辑表达。