科学网

 找回密码
  注册
为了探索与知识-开放获取是必然选择
陈雪飞 2014-3-22 22:50
从新英格兰医学期刊上看到 AnnJ. Wolpert 的一篇文章“为了探索与知识 - 开放获取是必然选择”,觉得其观点较有说服力:无论是支持 OA 还是反对 OA ,关注的都是操作和实现层面的细节,而忽视了开放获取的强大动机因素、这种动机因素就是由来已久的学术传统:为影响而不是为获利而创作。这与 Bethesda OA 声明如出一辙 ...
3231 次阅读|没有评论
开放获取论文出版后共享被撤下——Elsevier你要闹哪样
热度 3 陈雪飞 2013-12-16 09:51
最近在 The Chronicle of Higher Education看到一篇博客说到一个令人感到匪夷所思并且无语的事情:一位科学家将自己的出版后的开放获取论文共享后遭到Elsevier要求撤下。 GuyLeonard 是埃克塞特大学生命和环境学院的一名研究人员,最近他收到一封来自 Academia.edu ...
个人分类: 新闻类|5518 次阅读|7 个评论 热度 3
IR开放的“度”该如何把握
热度 2 陈雪飞 2013-10-30 17:59
大家都知道,开放获取有两种方式,一种是金色OA,即开放获取期刊,一种是绿色OA,也就是作者自存档。而机构知识库作为自存档的主力军,也越来越为业界所认可和推广。在最近召开的2013中国机构知识库学术研讨会和开放获取推介周上,业内同仁也对IR进行了广泛的交流和探讨。 当然,一切事物的诞生和发展都 ...
3302 次阅读|4 个评论 热度 2
在使用开放资源时,大家关注到网站上的知识共享协议吗?
陈雪飞 2013-9-22 20:20
很多开放资源遵循知识共享协议即 CC 协议,该协议在传统的两种极端著作权 - 保留所有权利和不保留任何权利( public domain )之间,通过 4 种核心权利( BY 、 NC 、 ND 、 SA )、 6 种常见组合方式,供创作者选择授权行使。 现在比较牛的是,有些出版社如BMC还提供了一些期刊执行CC0协议,即你可 ...
个人分类: OA资源|2660 次阅读|没有评论
对于开放获取的内容,你更关心什么
热度 1 陈雪飞 2013-9-18 12:47
在做开放资源评价中,设计了3个评价指标,设计原则是简单易操作,且能够定量,以避免主观性。 3个指标包括:内容质量,学术影响力,开放性。 对于开放性,主要是针对开放资源的开放特点以及可能实现的资源再利用,包括阅读权、再使用权、作者自存储权,以及内容/数据的机读性。 对于系统或者 ...
个人分类: 科研评价|3045 次阅读|4 个评论 热度 1
开放资源的同行评议与开放评议,是评价资源的标准吗?
陈雪飞 2013-9-11 22:16
这些天,在赶一篇关于开放资源评价的稿子。有些头大。 一方面,是以出版方式出现的开放文献,例如开放期刊、开放图书等,仍以同行评议的方式坚持着质量控制,虽然有出版社推出了开放评议的做法,但也有些后来取消了这种做法;取消,必然有它的道理或难处。 另一方面 ...
个人分类: 科研评价|3309 次阅读|没有评论
伸个懒腰先。 关于机构知识库的Rank
陈雪飞 2013-9-2 10:45
目前,让大家把科研成果开放交流、提供开放获取的方式有2种: ( 1)可以通过发表OA论文; ( 2 )可以通过把科研成果存储入机构仓储或学科仓储。 现在很多科研机构都推出了知识仓储,且很多为开放仓储。这些仓储可以分 ...
个人分类: 科研评价|3450 次阅读|没有评论
Beall's list提到的OA出版社或OA期刊, 建议学者们投稿时避开
陈雪飞 2013-8-21 21:43
Beall's list( http://www.academia.edu/1151857/Bealls_List_of_Predatory_Open-Access_Publishers ) 这个,以前也有学者们提过。 Jeffrey Beall团队根据对出版社、编委、论文数量、期刊网站、是否执行同行评议等分析,提出了OA出版社和OA期刊的灰名单。 供大家选择OA期刊发文时参考。 ...
个人分类: 科研评价|5026 次阅读|没有评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-9-24 07:19

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部