有博友向我提问：拿到基金项目后，如何来执行？执行情况的好坏有多大影响？提议我有机会说说自己的想法，这里开个头，发表一些浅见。

我觉得，对于执行基金项目，有如下两个认识误区：

——国家自然科学基金项目一般是“严进宽出”，一旦项目到手，怎么做都行，结题不成问题；

——作为项目成果，论文越多越好，即使与项目内容关系不大的论文也不妨标注获准的项目。

必须从这两个误区中走出来。

诚然，目下基金委每年立项逾万，这意味着每年有上万个项目要结题，而基金委人手有限，只能着重抓好重点项目、重大项目、杰青项目等重要项目的结题验收，不大可能对面上项目、青年基金项目、地区基金项目等逐一细致验收。据我所知，受到关注的主要是完成计划特别优秀的和特别差劲的这两头。在这种情况下，是否可以在执行计划时“淘浆糊”呢？

绝对不行。

大而言之，关乎个人的学术声誉和学术诚信。基金委信任你，让你用纳税人的钱完成一项任务，你应该有责任感，有诚信，保质保量地完成所承诺的任务。我们知道，建立好的学术声誉是一辈子的事情，需要一丝不苟的长期努力；而稍有不慎，学术声誉就会毁于一旦，而且很难恢复。倘若你在完成项目计划时“糊弄”别人，不但有亏于学术诚信，而且会对自己的学术声誉造成永久性的伤害。

小而言之，会影响今后的基金项目申请。基金项目是基础研究工作者科研经费的主要来源，需要有连续性的资助。一旦你的结题情况被列为“最差”，再要拿到基金项目就难上加难了。我就看到过一位有不少“光环”的学者，由于一项基金做得很不认真，从此，就再也没有从该学科拿到项目。大家知道，在申请第二个基金项目时，必须详细地填写前一项目的结题小结和所获得的成果，专家评审时会关注这方面的情况。我也留意到，有的申请人旧项目做得很差，在申请新项目时就受到了非议，未被批准。

第二个误区的影响不那么严重，但也不可等闲视之。近年来，科学界越来越强调学术成果的质量，不再单纯“数豆子”了。基金委一再强调源头创新，鼓励产岀富有创新性的成果，不特别关注论文数量（当然也不能太少了），而留意是否在一流刊物上发表了一流论文。在标注项目时，切忌“乱拉扯”，在不相干的论文中胡乱标注。这样做有百害而无一利，前些年有些网站抨击了胡乱标注现象，做得有理。

那么，在实现基金项目的预期目标方面我们应该怎么做？

首先，在申报基金项目时应该提出恰如其分的预期目标。目标过大，实现不了，是给自己找麻烦，我在以前的博文里已经提及此点。项目获准后，填写计划任务书时，通常不应扩大或缩小申请书的预定目标。

第二，从学术诚信的高度来认识，一丝不苟地执行计划。按原来制订的年度计划，分解好任务目标，步步为营地做好每一点。我见到有些青年朋友拿到基金项目后，认真地做开题报告，还请了几位专家把关；结题时还开了结题验收会。虽然基金委对此没有硬性规定，但我很赞赏这种做法。更重要的是：时刻把实现项目任务目标放在心上，经常自查计划的完成情况，有不足之处及时弥补。对个人来说，也是很好的历练机会。

第三，苦心孤诣地进行研究，努力创造一流成果。争取把自己的成果投向高水平的刊物，同时，也注意成果的多样性，及时申报专利、软件著作权等等。

第四，按要求认真务实地递交年度进展报告。科学研究是对未知的探索，有时，原定的研究方案可能遇到不可逾越的障碍，需要改弦更张，就必须在年度进展报告上如实说明。

第五，严格执行经费使用的规定，及时开销，把有限的经费用得恰当。

第六，项目结束前，化大力气写好结题报告，总结经验教训，以利再战。

我目前想到的就是这些，有些问题容日后进一步探讨。

一个科研工作者的成长，需要经过各种磨练。申请基金项目是历练，完成基金项目是另一种历练。相信青年朋友们会认真对待每一次历练，迅速地成长起来。

写于2011年2月9日晨