博文细分类：人才杂谈3

武夷山

6. 女性科研人员顶半边天了吗？（2009）

https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-242059.html

中国科学技术信息研究所 武夷山 潘云涛

Research Policy杂志2009年5月号发表了四位德国学者合写的论文，”Gender-specific patterns in patenting and publishing”（专利申请与论文发表的性别差异模式）。他们是根据专利申请人或论文作者名字的特征来判断性别的。当然，有些名字是两性都用的，无法判断。如果一个国家的科技人员队伍中，性别判断不清者占到了15％以上，则将该国排除在比较研究之外。

他们的研究表明，根据欧洲专利局的数据，在2003－2005年，若干国家专利申请者中女性所占的百分比如下：

西班牙 12.3

法国  10.2

丹麦  8.9

奥地利 8.3

美国  8.3

比利时 8.1

瑞典  7.6

意大利 7.4

新西兰 6.7

英国  6.4

爱尔兰 6.4

瑞士  5.9

德国  4.7

澳大利亚 3.2

在发表论文方面,女性的表现要好得多。根据爱思维尔公司SCOPUS数据，2005年若干国家论文作者中女性所占百分比如下：

意大利   30.5

西班牙   28.0

法国    27.7

瑞典    24.5

比利时   24.2

美国    24.1

英国    22.7

丹麦    22.0

奥地利   21.4

德国    19.2

新西兰   18.9

澳大利亚   18.7

瑞士    18.3

爱尔兰   17.5

从历时性数据来看，上述14国女性在专利申请者和论文作者中所占比例都是逐渐增大的。

我国情况如何呢？于洁和武夷山合写的“建设创新型国家需要更多的女发明家”（https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-18700.html）指出，据统计，目前中国发明协会中女会员的比例仅为9％。上述14国女性发明者所占比例平均为7.5%, 比9%还要低 （当然， 这两个百分比指的是不同的东西）。

本所“中国科技论文统计分析课题组”收集的最新数据表明：

在2007年度中国科技论文与引文数据库中共有375111作者有性别标注，其中122343位作者标注为女性，占总比的32.62%。中国科学技术信息研究所在1996年曾经做过的我国发表论文第一作者的情况抽样调查，其中女性科技工作者占比16.69%。如今11年过去，我国女性工作者在我国科技中的地位有了大幅上升，2007年与1996年相比，增长95.4%（博主今注：表达为“增加了近16个百分点”则更好）。女性科技工作者在我国科技中的作用变得越来越大。

同样，14国的数据是基于SCOPUS数据库，我国的数据是基于CSTPCD数据库，二者不可比。但不管怎么说，我国女性科技人员发表论文的状况与其他国家横向相比似乎是不落后的。

衷心祝福全世界的女性科技人员在科研和发明活动中发挥更加出色的作用！

7. 天才的思维特征（2009）

https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-249064.html

The Futurist（未来学家）杂志1998年5月号发表美国著名创造学学者Michael Michalko的文章，Thinking Like a Genius（像天才一样思考）。根据该文改写的短文可见http://www.studygs.net/genius.htm。Michael Michalko的文章说：

美国物理学家费因曼是奇才，但他的智商只有122，不算太高，可见，智商高低不是决定性的。

有人曾问爱因斯坦他和一般人有什么差异？老爱回答说，比如在草堆里找一根针，一般人找到了就停止了，但爱因斯坦会翻遍整个草堆看看能否找到别的针——换句话说，将解决某一问题的各种可供选择的路径都尽可能找出来。

有两大类思维方式，一种叫“复制式思维方式”(reproductive thinking)，遇到问题总是想：过去人们是怎样处理这一问题的；另一种叫“生产式思维方式”（productive thinking ），遇到问题总想开辟新的途径。

（博主：这两类思维方式都需要，不能厚此薄彼。因为，解决问题是第一位的，而不应“为方法而方法”，把解决方案的新颖性放在第一位。中医药的优势之一恰恰在于：经常问自己，前人是怎么治疗某病的。）

爱迪生是个工作狂，他要求自己每10天做出一项小发明，每半年做出一项大发明。像他这样的创造性天才会产生出很多作品，不过其中很多是质量不高的。

（博主：本网就“垃圾论文”问题有过激烈争论，我的观点见https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-51439.html，黄庆老师的观点见http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=51978。动辄指责别人“垃圾这个、垃圾那个”者，可能也会指责爱迪生的很多发明为“垃圾发明”。其实，这些一般发明和重大发明对于爱迪生有着同等重要的作用——使其始终处于亢奋的创造情绪中。

我觉得，创造者也有两种类型：“十年磨一剑”型和“斗酒诗百篇”型。怀尔斯证明费尔马大定理，属于十年磨一剑，李白和爱迪生则是斗酒诗百篇型的。对于后一种风格的，不能要求其篇篇都是精品，因为李白的风格不是像杜甫那样对每一篇都精雕细琢的。老舍先生要求自己每天都得写，不能停，“他说自己和木匠、拉车的一样。他没有礼拜天节假日，每天写3000字，老年时每天写1500字左右，每天都写……。在这一方面，老舍是比较接近爱迪生的。我们对两类创造者都应欢迎。）

亚里士多德认为，善用譬喻是天才的记号。

（博主：我的“譬喻与创新”一文是我博客中被点击次数最高的文章之一，有兴趣者可参看：https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-2167.html。）

相关阅读

博文细分类：人才杂谈2，https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1500484.html

支持单位：