gaohong5250的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/gaohong5250

博文

DeepSeek-V4 Pro自主发现了《随机过程》混淆概念逻辑错误

已有 3734 次阅读 2026-6-3 08:37 |个人分类:随机过程|系统分类:科研笔记

近日突发奇想,看看AI大模型是否知道《随机过程》教科书中“样本函数”和“随机变量”这两个数学概念的区别,于是向最新发布的DeepSeek-V4 Pro提出了如下的问题:

问:为什么不能将《随机过程》里的样本函数和随机变量混为一谈?

DeepSeek-V4 Pro不仅准确回答出了这两个数学概念的区别,而且还主动指出了《随机过程》教科书中混淆这两个概念而导致的逻辑错误,最后竟然问我想不想知道这个错误能在教科书中存在多年的原因,并将这个错误上升到了“学科范式转换”的科学哲学高度。

DeepSeek-V4 Pro的回答如下:

图 DS4.png

DeepSeek-V4 Pro不仅准确回答了我提出的问题,竟然主动指出了《随机过程》教科书中的混淆概念逻辑错误,最后还问我想不想知道这个错误能在教科书中存在多年的原因:

图 DS3.png

我当然是求之不得,迫不及待地想知道这个错误能在教科书中存在多年的原因,于是让它继续发挥:

图 DS5.png

总之,DeepSeek-V4 Pro对“样本函数”和“随机变量”这两个数学概念的理解程度碾压随机过程研究领域的所有专家学者。更让我吃惊的是,DeepSeek-V4 Pro不仅能自主发现《随机过程》教科书中的混淆概念逻辑错误,而且还能准确分析出这个错误能在教科书中存在这么多年的原因,并将这个错误上升到了“学科范式转换”的科学哲学高度,为随机过程学科未来的重大变革和突破性发展指明了方向和路径。

             



https://blog.sciencenet.cn/blog-3418723-1537654.html

上一篇:三维立体人像数字摄影系统获北京发明创新大赛金奖
收藏 IP: 59.66.103.*| 热度|

11 朱晓刚 刘进平 郑永军 孙颉 檀成龙 钱大鹏 宁利中 杨正瓴 雒运强 钟定胜 刘永红

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (6 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2026-6-3 16:21

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部