一方面由于自身也算是忙碌在科研“一线”的科研爱好者；一方面由于自身是图书馆采访馆员及咨询馆员。较长时间以来，笔者对学术规范、论文查重产品与服务花了较多时间和精力进行了解、实验及解答相关咨询。这块的关注度呈上升趋势， 特此进一步梳理所见所闻所感，不当不周之处，敬请不吝教正。
    论文查重的产品与服务有多家，有其各自的应用范围及采纳机构。通常有较为严格的管理规范，比如专人管理专人负责，且通常是有偿服务（谁使用谁付费；一定范围内免费，超范围收费）。服务提供方式多种多样，难以枚举。比如在高校，图书馆、教务处、科研处、人事处、研究生处等有可能购买了1个或多个论文查重产品，面向特定对象提供有偿或无偿查重服务。
    在国内，中文方面，中国知网学术不端文献检测系统的影响力较大。特此对其进 行“科普”。中国知网学术不端文献检测系统是利用自主研发的基于内容理解的语义分 析比对技术，研制而成的大规模应用于教学科研出版管理的云服务系统。系列产品包括：中国知网大学生论文检测系统、研究生学位论文学术不端行为检测 系统、中国知网大学生毕业设计（论文）管理系 统、中国知网课程作业管理系统、科研诚信与学术规范在线学习平台、Writeaid 论文写作助手、中国知网学位论文抽检系统、中国知网科研成果管理系统、科研人事论文诚信档案管理系统、图书专著检测系统、科技/社科期刊学术不 端文献检测系统。 （其网站：http://check.cnki.net/）
    其面向高校主推的产品，除了大学生论文检测系统、研究生学位论文学术不端行为检测系统之外，还有：（1）TMLC 检测系统：流量计费 适用范围：课题、 成果、学位论（检测 30 万字之内文章，不受时间限制，主要用于成果、著作等检测）；（2）图书专著检测系统：流量计费，适用范围：图书、著作检测100万字之内文章，不受时间限制，主要用于图书、大著作等检测。应用单位包括**哲学规划办、教育科研主管单位等。
    流量计费的概念是按篇数计费，比如TMLC检测系统200篇2.4万元；图书专著检测系统20篇1万元。其销售模式是仅售给机构，不售给个人，不为个人提供服务。其官方告知，网上各种渠道的查重服务，据悉是一个授权也没有,国 家不允许其这么做。 种种原因，或许还是因为“有需求就有市场”。笔者曾留意过，有人通过网店购买的服务，所得的查重报告确实是与正规渠道获得查重报告是一模一样的。 与此，同时非正规渠道获得的服务确实存在安全隐患，网上这类事例屡见不鲜。 关于国外的查重产品与服务，之前介绍过。iThenticate 是 Turnitin 公司开发 的全球最权威的论文原创性检测工具，有着世界上最大的对比数据库。国际主要出版机构（ 如 :Elsevier, Springer, IEEE 等 ）和大部分SCI期刊都使用iThenticate/CrossCheck 审查稿件。iGroup 中国是科技信息服务提供商，是 iThenticate 官方在亚太地区的唯一授权经销商。当前该产品在国内的营销模式也 是按流量计费，销售给机构，100篇，4.7万元，篇数越多，费用低一些。 当前，有部分双一流高校的图书馆购买了这方面的服务（通常是其科技查新 站提供有偿服务），他们购买的服务数据库商对其有约束，原则上只能针对其本校用户开展服务（若对外服务，被其发现会有严厉的制裁措施）。
    自2015年开始，笔者花了较多时间关注论文查重产品与服务（所在高校先后曾开通维普、万方、超星大雅相似度分析、Turnitin等的试用）。结合所在高校实际，一直在试图寻 求便捷服务，理想的模式是：直接委托给有资质的第三方。从目前交涉的情况看，笔者曾咨询过多家机构，没有哪个机构愿接（或敢接）。上述信息虽然没能解决实际问题， 但确实是有较高参考价值的。应用实例：提及的一些费用数据，源自商家的报价，应该算是优惠价。寻求第三方服务时，可以参考，假如价格远低于折算后的单篇价格，应该谨防上当。 如果过高，或许可以“还价”。
    常见问题：请“给我一个较为全面和权威的说法好不好，头痛中……”，其实根本不存在全面、权威，因为是因需而变的。各种查重服务，各有所长。国内影响力较大的依次为：知网、维普、万方、大雅相似度分析……知网收录的期刊，知网对期刊有约束，不少期刊在投稿/审稿过程中会进行1次或多次查重。高校学位论文检测，上级相关部门抽查多是参考知网检索结果。有人认为：“自己写的，都不用担心”“自己写的应该没问题”……实际不然，主要有3点：（1）学术规范并没有普适标准；（2）“阈值”是“第三方”定的；（3）其它因素，所采用的数据源、比对技术等等均是影响因素。以比对技术为例，过去主要是形式上的比较，当前部分产品已在内容上的比较（基于语义）方面有所进步。检测内容，以往更多的是针对文字的检测，针对学术文献中的图像检测。
    查重的需求是很复杂的。有的是自己需要查，有的是相关职能部门要求查，有的是竞争者或潜在竞争者拟“找茬”……有的是面向未来（比如学位论文答辩前的查重、期刊论文发表前的查重、科研项目结题前的查重），有的是针对过去（比如已发表成果的查重，职称晋升、科研成果评价等需求的查重）……有的是谋当下（顺利毕业或顺利发表就好），有的是谋未来（自律或他律，不留“后遗症”。自律是自查，他律可以是导师或科研人事管理部门代查）。查重的结果可以说没有任何一家是绝对权威、准确，仅供参考。如果是从严谨角度，有条件可以查多家，综合多家检测结果进行进一步修订完善或得出更为可靠的科研诚信印象或结论。
    从做咨询服务的角度，“精准”服务需要较为全面地了解查重产品与服务，了解具体需求，了解学术规范，提出可资参考的意见或建议。实事求是讲，提供“满意”的服务很困难。因为结论只是“参考结论”，服务有约束（比如可能需要付费或限定检测次数，且有可能因相关人员操作失误存在安全隐患）。关于学术规范可以参考《学术出版规范 期刊学术不端行为界定》（标准号 : CY/T 174-2019），该标准由同方知网数字出版技术股份有限公司；中国科学院科技战略咨询研究院起草，国家新闻出版署发布，2019年7月1日起实施。关于学术失范、不端检测软件的功能、局限，可以参考郭卫兵,叶继元《学术失范、不端检测软件的功能、局限与对策——以学术研究规范为视角》（图书馆论坛，2019年第3期）。
    关于学术不端检测服务，“免费的，好用的”确实存在较大的安全隐患，x宝上的也确实存在风险。网络上铺天盖地的的“代写代发”服务，真真假假，“原材料”或许有一定比例来自非常手段截获的。因此对于一些较为重要的成果，尽可能找可靠渠道。囿于笔者见识有限，本篇闲话仅供参考。
      

延伸阅读：
1 学术出版规范 期刊学术不端行为界定
标准号 : CY/T 174-2019
标准英文名 : Academic publishing specification—Definition of academic misconduct for journals
实施日期 : 2019-07-01
中标分类号 : A19
ICS分类号 : 01.140.40
起草单位 : 同方知网数字出版技术股份有限公司；中国科学院科技战略咨询研究院
发布单位 : 国家新闻出版署
简介 : 本标准界定了学术期刊论文作者、审稿专家、编辑者所可能涉及的学术不端行为。 本标准适用于学术期刊论文出版过程中各类学术不端行为的判断和处理。其他学术出版物可参照使用。

2 郭卫兵,叶继元.学术失范、不端检测软件的功能、局限与对策——以学术研究规范为视角[J].图书馆论坛,2019,39(03):2-9.
摘要：为了更好地防治论文抄袭、造假等学术失范和学术不端行为,文章采用文献调查法、比较研究法,归纳和分析国内主要检测软件的功能、算法、使用范围和存在的局限。应将学术研究规范贯穿到学术反抄袭、不端检测软件中去,使学术失范、不端检测软件渗透到学术研究的每一个环节,使学术失范、不端的治理走向规范化和流程化,以解决学术失范、不端防治的实际问题,为更好地检测及防范提供新思路。

3 王启云.关于论文查重（学术不端检测）服务. http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1040725.html
关于论文查重（学术不端检测）服务，近年关注度比较高，尤其是在高校。本文结合自身图书馆工作实践与圕人堂QQ群中讨论，特此梳理一下相关信息，供参考。

4 王启云.关于“论文查重”答记者问. http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-824808.html

笔者于2014年6月接受了记者采访，回答了记者提出的一些问题。这个采访与笔者在科学网上的两篇博文《谁来规范学术规范？》和《再说谁来规范学术规范？》密切相关。