归来兮，灵魂！

 “中国科学文献评价中心”计划12月22日召开新闻发布会，公布2011年版《中国学术期刊影响因子年报》。由于我参与了一些评审工作，了解一些情况，但并不详细。当我接到本刊的评价报告（电子版）以后，对今年报告的一些特色才有了一些深刻的体会。

年报继承了去年的“复合影响因子”“学科影响因子”等概念，将统计源扩展到博硕论文和英文期刊，使评价更加全面。特别是英文期刊的引用，这回应了目前全国上下“创国际一流”的要求。也对中文期刊的国际影响力有了一个说法——尽管是很小，甚至小的可以忽略不计，但总是一种完整性的体现。另外就是公布了本人“捏造”的“互引指标”，以体现期刊在自引和串通引用方面的情况。我看了一下，一些刊物的互引指标还是很不好要看——50%的引用基本是局限在一个很小的范围，甚至是1个刊物。这些都是去年工作的继续，让我更关心并且我花了点时间在原始数据上费了点功夫的是：报告剔除了部分“疑似学术不端”文献的引用和被引用！这是对目前浮躁社会中学术不端的一个回应！

剔除“疑似学术不端”文献主要有这样几种情况：抄袭和自我抄袭。我原来并不太关心这个“行动”，自我认为我的期刊所发表的文章还是比较严谨的，有严重学术不端行为的文章不会太多，因为我很早以前就实行“协议承诺”，并且如果是学生的文章必须要有导师的签字承诺。但是，当我拿到原始数据以后，我发现：我还是被牵连了。

本刊除了有一篇文章的复制比在40%以上被认定为“疑似不端”被剔除被引一次无效以外，本刊的被引频次（刊源期刊的引用）2149次，其中被“疑似不端”文献引用达162次，显然这162次在评价报告中也被剔除了。

我倒不是心疼引文频次的减少，而是呼吁作者“谨慎呀”，原来讲“白纸黑字”现在同样可以讲是“白底黑字”，一旦存留下来，就是人生的一个污点！当我看到我发表的文献，在数据库中显示着“疑似不端”标签的时候，心里就发怵！无知则无畏，也许你自己发表以后就不再关心了，可是有人在关心呀。一旦你稍有点名气、一旦你稍有点个性，就可能成为别人攻击的“靶子”！

这里，我更要提醒一下我们的导师，你手下的学生什么样的人容易“捅娄子”应该有所分辨。现在世俗的行事规则，结果可能会由你来承担。至少，我在对论文进行“不端检测”时给编辑提出一个原则：“关系稿必须进行不端检测”——也就是说“没有研究能力的人越是可能为了是世俗的需要而铤而走险”。

为了自己，回归吧！不讲什么科学精神和远大理想，至少不要给自己留下污点，给敌人留下把柄！