在狭义相对论中引入‘质速关系’,错在那里？

        在博文《我对狭义相对论中惯性质量、能量两物理量的看法》（id=343385）中，我曾明确指出和说明了：在狭义相对论中也如同在牛顿力学中一样，惯性质量只有一种、不必分为静止质量与运动质量 [1，2，3]。仿照牛顿力学，在狭义相对论中，惯性质量也可都用m来表示。一个物体只要组成它的粒子没有发生变化，其惯性质量的数值便是个不变的定值，不管这个物体是否运动，它的惯性质量都是同一数值。
        这几天我在考虑如何修改我于1979年所写的那本小册子《质量与能量》；在那本小册子中，我曾误认为，在狭义相对论中，‘质速关系’和‘质能关系’都是真实的规律性关系，并且给出了‘推导’或‘论证’。要说明这些‘推导’或‘论证’的错误，不是简单几句话就可解决的。由于这些‘推导’或‘论证’把狭义相对论的规律和牛顿力学的规律混淆在一起，或者说，把3维时-空的物理量与4维时-空的物理量混淆在一起。
必须深入细察，才能解开混淆，找出错误所在。还有人仍坚持“惯性质量可分为静止质量与运动质量，能量也可分为静止能量与运动能量”、“ 质量可变成能量，能量也可变成质量”，可能也根源于此。
         我感到要求大家都接受“惯性质量只有一种、不必分为静止质量与运动质量”、“ 能量也不必分为静止能量与运动能量”、 “ 质量不可能变成能量，能量也不可能变成质量”这些看法，看来一时可能很难做到；那就‘百家争鸣’，各说各的理由吧。但应当遵守一条原则，即学术讨论要充分讲道理，不能‘戴帽子，打棍子’,不能骂人和讥讽人。虽然我已写了好几篇博文对“为何惯性质量只有一种、不必分为静止质量与运动质量”进行过讨论,但我觉得道理还没有说充分，故再写此文。





是4维时空的向量，因为它具有4维时空变换的协变性，故可以用它来表示4维速度改变率。对比一下，很明显，式（1）所表述的定义优于式（2）所表述的定义。这就是为什么在狭义相对论中，要采用式（1）来定义惯性质量，而不采用式（2）来定义惯性质量的缘故。这也是‘质速关系’不存在的根本原因。


参考文献
[1] Schwarz P.M.and Schwarz J.H.,<Special Relativity>, 2004,Cambridge University
Press,Cambridge,UK.
[2] 郭汉英,“狭义相对论中的质量、 能量与对称性”，现代物理知识，20卷2期(2008
年),31.
[3] 曹则贤，“质量与质量的起源”，物理,37卷5期(2008年),355.



转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈方培科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-71626-347695.html

上一篇： 学术搜索‘有挠引力’之后，回忆与感想
下一篇：牛顿力学中质量守恒、狭义相对论中质量不守恒，规律性原因何在？（一）