如何做论文的通讯作者？

大家都知道，论文的通讯作者对一篇论文来讲是最重要的。论文出任何问题，首先找的就是通讯作者。那么如何做好一个合格的通讯作者呢？

1. 就一个课题组来讲，通讯作者通常是导师。一篇文章的idea可能主要来自导师。有的通讯作者还会负责论文的写作，也有的是学生负责完成论文的初稿，导师认真修改。总之，通讯作者要对这篇文章非常了解，要负责回复来自期刊编辑的各种问题。

2. 在论文投稿前，通讯作者要发email给所有的共同作者(Co-authors) 征求意见，在所有人都没问题的时候，才能投稿。这是非常严肃的问题。这里举个例子，我在澳洲的一哥们有个博士生，投了一篇英文摘要给一个会议（通讯作者是导师）。英文截至日期快到了，就事先没把摘要发给我和其他共同作者看，擅自就投出去了，毕竟就一篇会议论文摘要，又不是期刊论文，而且时间上通知所有共同作者也来不及了，应该没什么大问题，这是学生自己的解释。然而，过了几天，会务组发信给所有共同作者，摘要接收了。也就在同时，共同作者的一位，也是我那哥们的大老板（也是学生的副导师）很客气地给我那哥们发信问，这篇文章怎么回事？他之前没有收到任何关于这个摘要的信息。。。哥们儿很不好意思，把学生叫来问清楚原委，狠狠批评教育一顿，并马上把论文摘要撤回了。这个例子说明什么呢？论文投稿不遵守规矩，出问题，第一责任是是导师，是通讯作者。另外，多说一句，我们国内很多论文投稿，是学生用导师的邮箱代替导师作为通讯作者投稿，这是很危险的。一旦论文出问题，期刊主编第一时间会找导师，而不是学生。这种事，任何解释都是徒劳的，而且是越抹越黑。

3. 论文在修改阶段或接收后添加一个作者可以吗？原则上是可以的，但通讯作者要跟期刊主编解释清楚，为什么要加多一个作者。有时，加多一个作者后，主编会把这篇文章作为一篇新的文章，重新送审。老实讲，这种做法会给主编留下不好的印象。另外，论文投出后，随便更换共同作者的顺序，也都是非常不专业的的做法，会被认为非常不严谨，有的论文会因此被拒搞。

4. 论文投稿最好用大学的官方邮箱。如果用126，163 甚至qq邮箱，原则上不是不可以，但会显得不专业。因为大学的官方邮箱是唯一的，可信的。其他的邮箱，主编无法判断是否是通讯作者本人的。

5. 论文的英文写作问题。作为通讯作者一定要严格把关，否者很多不错的工作都是死在了语言的表达上，非常可惜。有的朋友可能天真地认为，只要论文的内容好，语言问题交给编辑改就行了，这是非常愚蠢的想法。你想想一个编辑每天要负责处理几十篇甚至更多的稿件，英文看不懂，会分分钟被拒掉。另外，导师作为通讯作者，英文太差是会让人轻视的。有一次，一位资深的期刊主编拿着一篇文章问我，你们中国的投稿，投之前，教授都会认真改过吗？这篇文章，内容还不错，但英文太差了！这是教授改过的论文吗？我大概扫了一遍论文，英文确实漏洞百出。老头不断摇头。。。

6. 我之前也听一朋友说他们系里有个老外，经常收到国内研究生的来信，要加他作为共同作者一起发表论文。开始这个老外还很高兴，觉着自己影响力还不小，但考虑到这个学生做的工作并不是自己的研究领域，而且也没有贡献，就婉拒了。可这个学生没多长时间又发信要求这个老外只有改改英文就可以。老外考虑再三还是拒绝了。可这个学生百折不挠，又发信要求老外作为共同作者，并说出了实情：毕业论文压力太大，挂个老外，帮忙改改论文，并借助老外在业内的名气，论文可能发表容易些。老外看到这第三封信更加困惑了，找我哥们了解情况，你们中国的学生这是怎么了？我那哥们搞得就像自己的事一样脸上很是挂不住，但也无话可说。最后，我那哥们跟我说，有些学生简直是逼疯了，脸都不要了！

7. 最后说一下，作为通讯作者，在回复审稿人意见时的身段定位。我发现很多国内的老师也好，学生也好，在回复审稿人意见的时候，表现的太过谦卑。比如，审稿人提了一个意见，也不管对错，先来一个I am sorry … 这个sorry完全没有必要，有什么可抱歉的？作为通讯作者回复审稿人的意见时，给予足够的尊重是必要的，但完全不必要把自己的身段放得太低，而是要以一个平等的身段去回复审稿人的各种正面的，负面的问题，不卑不亢，才能受到尊重。

8. 现在能想到的就这么多，不足之处大家继续补充。