一直在想：自2011年以来，投入研究雾霾和PM2.5的人力物力财力多得不得了，但是，主要成果是什么？除了几个大城市报告了PM2.5的源解析成果，以及多个城市开展了大量PM2.5监测，气象部门能比较准确地预报霾污染变化外，那些著名大学和研究所的研究成果呢，哪里去了？

我曾上网查研究文章，发现是非常多，SCI的英文文章，有些成果很有意思，很重要。例如2013年元月，北京和各地严重雾霾污染时的监测和分析。。。但是中文文章就少得多，而且比较粗糙。

我们搞科研是为什么？写报告时有SCI文章就好了？

为什么不同时写中文文章？不需要？写中文文章有重复出版嫌疑？

一些习惯可能不容易改变，但科学网能否担当这样的责任：关注并联系重要研究团队，请他们同时准备中文文章，（其实我们英文程度总是有限，常常先写成中文再翻译成英文的），在英文SCI发表后以博文形式发表在科学网？既避免重复发表的嫌疑，又可以让科学网专业人士了解情况，反馈到媒体。还可以获得科学网博主的提问和讨论，对他们进一步研究有好处。

介绍王跃思研究员受《科学世界》记者采访的报告，写的相当精彩，可惜不是王跃思本人写的文章。我虽然有小的意见，如他也认为氮氧化物的存在会加强二氧化硫的氧化，也是机动车的贡献。我则怀疑他们为什么没有想到高温燃煤也排放氮氧化物，要增强在高烟囱那里就可以了，何必要汽车在地面排放的氮氧化物。

但总体说来，他们的研究成果值得细读的：

(3月2日早上补：谢谢【2】楼博友的提醒，下面这篇访问稿曾在2014年4月11日由高登义博主向王跃思研究员要来了PDF文件上传到科学网了：“霾从何处来http://blog.sciencenet.cn/blog-1275197-783981.html”，下载了再读就看得清楚了)