霾不是雾，水汽不是最重要的

 

今天偶尔看到“果壳主题站”青蛙陨石博主的博文：“核雾染是真的吗？”。我不懂核辐射，没有讨论“核雾染”的能力。但博文中说“霾不是雾，水汽不是最重要的”却使我想通了一些问题，学到了知识。因为和我之前写的博文相关，因此转载一段供网友参考。

 

原文来自http://www.guokr.com/article/437824/?baiducustom=y&page=5

------------------------------------------------------------------------------------------

霾不是雾，水汽不是最重要的

。。。

 

雾和霾是两个截然不同的概念。雾主要是大气中饱和的水汽凝结在大气颗粒物上的小液滴，因为低温条件下水蒸汽的挥发能力更差，所以雾常常出现在相对低温的夜晚和凌晨。而且，随着太阳出来温度升高，凝结在大气颗粒物上的水再次挥发到大气中，所以雾消失了。

 

而霾则是指由于大气细颗粒物（PM2.5）浓度升高而导致的能见度下降的现象。PM2.5具有相对较强的吸光能力，从而能够降低大气的能见度，这个特性与水汽没有关系，而且霾也不像原帖作者所说的可以在太阳出来后一挥发就消失掉的。当然，PM2.5可以吸附水汽，从而加重霾的吸光效应，导致能见度的进一步下降。

 

换句话说，有些情况下雾和霾的界线并非十分分明，霾可以看作是细颗粒物含量高雾。由此可以看出，形成霾的关键在于细颗粒物，而不是水汽。我国目前时常出现的大面积雾霾主要是由高浓度的PM2.5造成的，这个有环保部的空气质量监测结果作为依据。

 

。。。

-------------------------------------------------------------------------------------------------

我以前调研公开发表的文章，得到信息是灰霾在一定湿度条件下发生，所以在“为什么会‘灰霾’”《大学科普》文章（和博文）里写“。。。但综合我国观测工作，尚未出现相对湿度低于50%发生灰霾的情况。。。”以及“。。。发生灰霾必须有三个条件同时满足：（1）PM_2.5污染严重；（2）气流幅合稳定，不利于扩散；（3）合适的湿度。。。”

 

字面上看还算合理，因为指的是“灰霾”，是能见度受损严重时的污染状况。近年来各地发生严重灰霾或雾霾时，也主要和高湿度有关。而沙尘暴或浮尘造成的能见度下降，不在所述“灰霾”污染形式之内。

 

最近一段时间却发生困惑：已经几次发现上海市严重灰霾时，PM2.5小时浓度起伏和相对湿度相关不明显，而且可以发生在相对湿度低于40%之时。

 

接受青蛙陨石博主的说法：

 

“。。。霾则是指由于大气细颗粒物（PM2.5）浓度升高而导致的能见度下降的现象。PM2.5具有相对较强的消光能力，从而能够降低大气的能见度，这个特性与水汽没有关系，而且霾也不像原帖作者所说的可以在太阳出来后一挥发就消失掉的。当然，PM2.5可以吸附水汽，从而加重霾的消光效应，导致能见度的进一步下降。”

 

只是有关雾，青蛙博主有遗漏。那种太阳出来能晒干消失的雾，是自然过程产生的雾。如果是雾霾，例如2013年1月北京雾霾，和2013年秋的哈尔滨雾霾，太阳晒了也不会都消失的。

 

“吸光”改成了“消光”

 

相关专题：空气污染和PM2.5
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自蒋大和科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-609047-758284.html

上一篇：“空气污染事件”简史参考资料
下一篇：莫忘周边污染企业：清华长三角污染源调查的一张图