博文
人均累积碳排放和“自然债务指数”
|||
关于碳排放问题，正在入门中。
原来画的“人均累积碳排放”曲线，主要是上课和学生讨论的需要，尚未仔细想其内涵。后来发现这个问题还满重要，于是产生了查找其源头的兴趣。找到了那个美国人的两篇文章，看来比中国学者讨论得早：
1、Kirk R. Smith 1991, Allocating Responsibility for Global Warming: The Natural Debt Index, AMBIO 20(2), 95-96
译文（我自己翻译的。原文见前一篇博文）：
2、Kirk R. Smith 1996, The Natural Debt: North and South, in Climate Change – Developing Southern Hemisphere Perspectives, Chapter 16, edited by Thomas W. Giambelluca and Ann Henderson-Sellers, 1996, John Wiley & Sons, 423-448
在第一篇文章中，Smith认为：温室气体排放引起全球变暖是因为地球暴露于这些气体之中造成的后果，但瞬时排放强度关于变暖的作用影响则相对较小。（笔者注：因此他认为历史责任是重要的）
Smith提出了以“人均累积现存温室气体排放量”为讨论碳排放责任的指标。文章中取名为“自然债务”， 并说明，自然债务是因为人类消费自然资源的速度高于自然界能够再生这些资源的速度产生的，在全球变暖问题中，这部分自然债务来自于排放温室气体到大气层中的速度高于能够自然去除的速度。
和“人均累积碳排放”比较，“自然债务”指标含“现存”，因此考虑了二氧化碳的自然衰减，应当说更加科学一些。但前者也可以看成是一种近似，例如，从1950年起算，大部分以后排放的二氧化碳仍然存留，以前排放的就认为是衰减了吧。
1991年时，中国的经济发展还在起步阶段，碳排放还不很大，Smith想到了“人均”和“累积”作为讨论“责任”的基础，科学性相当强。
Smith第二篇文章中给出了自然债务的计算公式。在这篇文章中，Smith不仅讨论自然债务，进而讨论了“偿付能力”因此碳减排的义务应当是：Obligation = responsibility and ability to pay
第二篇文章中讨论了“人类发展指数”和“国家自然债务”以及“当前国家排放量”的回归关系；采用“自然债务”或“当前排放量”对于不同国家的利弊程度等，涉及经济和“国家利益”问题了。
。。。。。。还在学习中。
https://blog.sciencenet.cn/blog-609047-522280.html
上一篇：伦敦告别“雾都”和其他
下一篇：北京的PM2.5测量值不高说明了什么
