博文
事故的直接原因中有一个错误了几十年的简单英文词
|||
1931年出版的海因里希写的《Industrial Accident Prevention》一书中，作者把事故的直接原因分为unsafe acts和unsafe conditions，前者是人发出的，后者是“物（指设备、设施、环境等方面）”的状况。对于后者，实际上没多大争议。至于有人把事故的直接原因中物的方面说成是“机械和环境的不安全状态”，然后把事故的所有直接原因说成是“人-机-环”的问题，那实际上是改造了海因里希的理论，并不是海因里希原来说的话。当然，笔者并不赞成“人-机-环”的说法，后两者区分困难，都算成是物更简单、更便于应用，
本文想重点说的是海因里希提的事故直接原因中的后者，即“人的unsafe acts”。在过去的几十年中（我没有证据表明海因里希理论何时进入中国，读者可提个线索哦），我国一直根据海因里希的说法，把事故的直接原因中人的那部分原因说成是“不安全行为”，这实际上是一个巨大的错误！事实上act是一次性行为即动作的意思，所以应该把事故的直接原因翻译为“人的不安全动做”才对。这样向上追溯，可以得到人的“不安全习惯（习惯是多次反复性行为）”产生“不安全动作”，不安全动作产生事故的事故发生机理，也能阐明事故的间接原因和直接原因之间的关系，进而为事故预防手段设计打下良好基础。
然而，现在如果把事故的直接原因说成“人的不安全动作”和“物的不安全状态”，很多人都会感到很奇怪，不理解为什么新出现了“动作”这个词汇。实际上，“动作”不是新产生的词汇，它只是正确地重新翻译了“act”这个词的结果，目的是为了实用，也还海因里希观点一个本来面目。
梳理一下，海因里希说，事故的直接原因是“人不安全动作和物的不安全状态”，其中前者占88%，后者占12%，另外2%是随机的。
https://blog.sciencenet.cn/blog-603730-652198.html
上一篇：“大科学家”做什么研究？
下一篇：本博客今后打算这样写
