为啥要确切定义事故（2）-搞安全到底是在做什么

文/傅贵

关键词：事故 定义 研究对象 安全科学

所谓搞安全，其实真的是预防事故（不仅仅是造成急性伤害的事件）。你看，我们各个单位（组织），无论是领导还是一线员工，也无论是口头还是书面，说起安全，总是在说，过去的一段时间发生了事故没有、发生了几次、我们的目标是事故次数降低多少等等，眼睛就是盯着事故及其次数呢（当然也盯着事故后果，最重要的后果当然是伤亡人数）。所以，不明确一个事故的定义，不明确什么是事故，就没法统计，弄不出个数来，也就没法弄出个目标或者工作计划来。 

这样就得明确地定义事故。各单位可以按照类似于2016年10月的《生产安全事故统计报表制度》中明确规定的轻伤、重伤来定义事故，也可以定义自己的“事故”供自己作为工作目标。当然，各单位之间要相互比较，那指标的法律基础得是相同的才行。 

由于在我国，事故次数是一个重要指标。所以必须明确定义它。而安全，在各单位的工作中并不直接使用，所以怎样定义安全，暂时没多大关系。这正像美国等西方国家不统计事故、不在意事故定义、工作中不直接使用事故作为工作目标一样。他们用“injury”、“各种工作日损失”作为职业安全的工作目标，所以他们必须得把injury、工作日损失的的概念定义清楚。至于“事故”的定义、“安全”的定义对于他们，没有那么重要，工作中不直接使用。 

因此，把“事故”作为安全科学的研究对象，应该是明确的、实用、接地气的。当然把事故当做安全科学的研究对象，对于西方国家的职业安全科学也是适用的，只不过他们的injury、工作日损失事件就是事故而已。在西方国家，职业安全一般专指人的安全与健康，所以OHS在一起，有时也写成OSH，统计时统计injury的次数和损失工作日数（分为离岗、转岗、工作受限），损失工作日数也是职业健康的表达。我国的生产安全不仅仅涉及人的安全，还涉及财产损失、环境破坏，因此事故的定义也得扩大范围，仅仅研究injury、损工日数那就不行了。 

参考：为啥要确切定义事故（1）