一个工程即使在技术上可行，如果成本太高，在经济上得不偿失，那么也不是值得建设的。我之所以不赞同“红旗河”之类的“藏水济疆”工程，并不是因为没有水源或者工程技术上不可能，而是因为成本太高，远远超出了当地农灌用水，当地农民根本承受不起，而黄河以西工业和城镇用水量有限，不需要大量调水。万里迢迢的送水到新疆，只能是赔本转吆喝。

红旗河水源分析

青藏高原被称为“亚洲水塔”，是东亚、南亚和中亚很多大河的发源地。在58年大跃进的高潮期间，当时虽然还没有查清全国的水资源，人们已经认识到青藏高原的水资源是丰富的。黄委会提出的“开河十万里，调水五千亿”为加速实现共产主义的“全国河网”构想，并在青藏高原勘查了四条调水路线，以第一线玉树-积石山和第三线翁水河口-定西为推荐路线。翁定线下接三条配水支线，分别是定（西）新（疆）、定蒙和定鄂（尔多斯）。的西部调水方案实际上都没有突破58年构想的框架。

水资源普查显示，西藏的水资源接近4500亿立方米，占全国的1/6，高居各省区之首，人均水资源更是遥遥领先于其他省区。西藏区内水资源地区差异显著，冈底斯山以北、青藏铁路以西的藏北内陆河和藏西诸河（印度河源头）地区，占据了高原的主体部分，但降水稀少，水资源有限。喜马拉雅山南坡面积不到自治区的1/10（大部分属于中印争议地区），但水资源接近2000亿，相当于全西藏水资源的四成五。冈底斯山、唐古拉山与喜马拉雅山之间的金、澜、怒、雅四江总水量在2000亿以上，占西藏总水量的一半。林芝（海拔2900m）附近雅鲁藏布江奴下水文站多年平均径流约601亿立方米。奴下以下、大峡谷以上还有帕隆-易贡藏布江、尼洋曲、拉月河等大小支流。林芝附近处于著名大峡谷水汽通道的末端，降水量充沛，而且在一定范围内，降水量随着海拔增加而增加，高山地区径流深超过1000mm。帕隆-易贡藏布是雅鲁藏布江第一大支流，径流总量在300亿以上，超过奴下水文站径流的一半。大峡谷以上的高原面汇集的径流超过1000亿立方米。藏东横断山金、澜、怒三江的水量也接近每年100亿立方米，大部分在2500米左右的等高线以上。川西高原金沙、雅砻两江，大渡河以及岷江、涪江的源头地区也有约2000亿的水资源。南水北调西线水源区的总水量超过3000亿立方米，其中以上怒江、澜沧、金沙、雅砻江和大渡河四江一河3500米以上可以自流进入黄河河曲草地的水量在800亿立方米左右，最大可调水量约400亿-500亿。

西线调水的隧坝工程技术已经成熟

五八年西部调水构想设想通过群众运动、人海战术，开盘山大渠、云中运河。由于当时经济技术条件有限，这种空想注定无法实现。青藏高原边缘地形起伏剧烈，雪山凭立、峡谷深切。主要通过隧洞调水，逢山打洞，逢谷修坝，并通过库渠结合横绝江河，尽量利用河道和库区回水输水、衔接隧洞进出口。以我国目前的隧道技术，输水隧道最大大概可能做到年过水百亿方。大规模调水需要平行开凿多条隧洞。按照红旗河构想，从藏东南环绕半个青藏高原到黄河上游和新疆。隧道总长度大概上万公里，一公里隧道造价以2亿元计算，工程总投资大概需要2万亿这样大的一个数字。当然横绝江河的大坝，本来就是水电规划中已经有的，并不需要单独投资。因此“红旗河”的要害不是水资源，也不是工程技术。近些年的水电开发和交通建设，我们已经在西南大山里积累了许多打洞的经验，只要有钱，只要有时间，一万公里的洞子早晚也能打通。而且青藏高原边缘地形破碎、河谷切割，便于自然分段，长洞短打。但是，地下工程会遇到很多不确定性。特别是如果地质勘探工程做的不够深入，断层破碎带、软弱岩层、涌水涌泥、瓦斯突出、地热等都是地下工程当中的拦路虎。兰渝铁路胡麻岭、大瑞铁路大桂山等隧洞都打了十年八年甚至十几年，最艰难的时候，平均一天只能掘进几厘米。地下工程的这种不确定性是西线工程最大的技术风险。

“藏水入疆”必然是赔钱的工程

我不赞同“藏水入疆”是因为它根本没有经济可行性，投入远远大于产出。汉江水到京津的口门价格大概是每立方米2-3元，从金沙、澜沧、怒江向黄河上游调水和把黄河水送入新疆的成本不会低于此。而引雅鲁藏布江水到黄河和从黄河引水到喀什的成本可能又会倍之。因此，从雅鲁藏布江引水到喀什的成本必然会在每立方米10元以上，到敦煌和楼兰可能在每立方米5-6元，是当地农灌用水价格的几十倍甚至上百倍，农民和绿洲生态根本用不起。而西北地区人口稀少，工业和城镇用水量有限，不需要大量调水。

变沙漠为绿洲没必要舍近求远

调水去新疆工程费用太高，而且有新疆沙漠，河西河东也有，从改造沙漠为绿洲的角度，没有必要舍近取远。从长期看，西南疆三地一州有必要向内地反向移民，以分散过密人口，这也利于促进民族团结和民族融合。远景从长江上游取水200亿，在黄河上中游扩灌4000-5000万亩是可行的，规模再大似乎无必要。即使调水量也没有必要从雅鲁藏布江干流调水，加大从巴颜喀拉山南的四江一河调水规模即可。可以从雅鲁藏布江下游向怒江补水，并沟通三江，补偿调水后的发电损失，实现接力式的南水北调。不管采取何种方式，从雅鲁藏布江到黄河的调水路线都有长达1500千米。投资大，调一方水的投资可能在30元以上；工期长，不确定因素多。

黄河水流出上游峡谷后即为计划中的大柳树灌区提供水源。大柳树是我国最大的后备灌区，规划灌区在贺兰山两麓，以及陕甘宁交界处1300-1500m地带，并且可以深入内蒙古鄂尔多斯西部，这一带土地辽阔、人烟稀少、气候干旱、非常荒凉，但有水就有绿洲，也可以为我国陕甘蒙宁特大型能源基地建设提供生产生活用水。灌区水源为黄河黑山峡大柳树水库，有河东、河西两条总干渠。

河东总干渠将替代目前建成的固海扬黄和盐环定扬黄工程，将高扬程提水改为低扬程和自流灌溉，总干渠横跨清水、苦水河谷，下游分出三条干渠。北为蒙宁干渠，进入鄂尔多斯西部，到都斯图河；东为陕北干渠，沟通无定河流域；南为陇东干渠，深入陇东高原腹地，并能连通泾河、北洛河上游，形成深入黄土高原内部的供水系统。河西总干渠也分出三条干渠，两条向北，迤逦于贺兰山东西两麓，一条向西，即民勤干渠，向石羊河流域调水，或进一步向西延伸，过胭脂山，进入黑河流域。

大柳树灌区大部为沙漠和荒原地带，地势平坦、人烟稀少，适合移民开发，各种社会问题均较少，而且宁夏本身即为汉回杂居之地，尤适合安置新疆穆斯林民族。

南水北调西线——国家水网的战略中枢

http://blog.sciencenet.cn/blog-595119-685776.html

南水北调西线——国家水网的战略中枢（续）

http://blog.sciencenet.cn/blog-595119-732382.html

续2：浪漫主义的全国河网构想

http://blog.sciencenet.cn/blog-595119-732954.html

续3：各方案概览

http://blog.sciencenet.cn/blog-595119-734045.html

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自赵建民科学网博客。

链接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-595119-736481.html

上一篇：西线南水北调（续4）：新疆无需变江南——兼与檀成龙老师探讨

下一篇：粮食安全：转基因or农田环境改良？

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自赵建民科学网博客。
链接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-595119-1100573.html