关于密立根和他的“油滴实验”

今天看到科学网的一篇新闻:

“315特辑：盘点那些著名的学术造假事件” http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/3/370674.shtm

来源：中科院物理所 发布时间：2017/3/15 12:10:02

其中有一段，居然认为密立根的油滴实验也是学术造假！

----------------------------------

密立根的“辉煌”与小动作

1910年，美国物理学家罗伯特·密立根进行了一项世界知名的“滴油实验”，第一次测出了氢比一个电子重1836倍【评论：胡说八道！】。与此同时，比他更有名望的物理学家埃伦菲尔德也在进行相同的实验，但没有得到相应的结果。密立根实验所得出的数据实在太漂亮了，任何一个从事过物理学实验的人都有体会，理论上计算出的数据和实验中测量出的数据，一般不会那样近似。为此，埃伦菲尔德曾提出疑议，并由此而引发了物理学的一场论战。 密立根在论战中获胜了， 还获得了科学界的最高奖赏---1923年的诺贝尔物理学奖。

事隔60年后，一个偶然的发现揭穿了密立根所谓的实验结果，这个结果来自密立根的笔记和手稿，是一位史学家发现后公之于众的。密立根发表的58次观测结果，并非如他信誓旦旦所说的那样是“没有经过选择的”，而是从 140次观测中挑选出来的！他将实验的数据大动干戈，只采集那些对他有利的漂亮数据为“我”所用，对于不利的数据则一概删去，并没有告诉任何人。这一发现震动了物理学界，密立根的小动作和他给出的实验结果一样漂亮。

------------------------------------

我在此新闻后面的评论：

密立根是天才！

能够分辨信号和噪声，不是一般的科学家能够做到的。

造假能造出正确的结果？

-------------------------------------

因为我记得科学网上曾经有一篇文章：

先驱者密立根的思想和方法

李世春  http://blog.sciencenet.cn/blog-2321-3992.html

已有 3774 次阅读 没有人推荐或评论。

李世春博主的文章比较简略，我估计没有几个理科生看懂了，文科生就更不用说了。

补充几句话。好的科学家对理论和实验的好坏应该会有一种“直觉”，或者说“灵感”，因此能剔除那些坏的理论和实验。靠造假能造出一个正确的定量实验结果，并且得到诺贝尔奖，是“历史学家”或者某些“文科生”才会相信的蠢话。

如果造假也能得到诺贝尔奖，此新闻的作者或其所在单位何不也试一试？