寻正

【寻正按：在本博文发布以后，麻庭光助教授马上进行了公开道歉，这种行为值得称道，堪为模范，他人如果有类似情形，当以此为榜样。】

多年前回中国，飞机在北京降落，给我留下深刻印象的，是天上蓝天白云，一旦降入北京，就暗无天日。最近科学网开始关注北京的空气污染问题，由于是外行，又忙于其它事，没怎么关心。科学网开展有关讨论，终于吸引了我的注意力，开始看热闹，不看不知道，一看吓一跳，因为科学网荣幸地请到了俄克拉河马州立大学的麻庭光助教授，多年前一位在美国为范跑跑叫屈的消防专业人员曾跟我有不少交流，大概就是这位麻助教授。


在科学网上针对北京空气污染发言的多，但有价值的少，都无非是冷潮热讽几句，麻庭光的《又见野马与尘埃  -- 北京灰霾事件中的消防认识》是一个例外，其中弥漫着科学与文化，显示了作者深厚的人文与科学功底。怀着极大兴趣，我拜读了该文，随便查证了一下“野马”，想搞清楚古人在不懂得尘埃粒子大小时，它确切指的是什么。在谷哥的第一页，我就查到威斯康辛大学大气与海洋学教授王宝贯（Pao Wang）在2003年的写的一篇文章《野马与尘埃：大气悬浮料子》（麻助教授多年前推崇过王宝贯该文）。麻庭光原文有诸多不明之处，一看王宝贯文，就豁然开朗，原来麻教授有方舟子式毛病，科普是抄来的。

由于王教授原文排版自然流畅，提供PDF下载，因此我就不转载了。下面对比麻庭光的剽窃文字：

王宝贯原文：

壯氣南山若可排，今為野馬與塵埃。
清談落筆一萬字，白眼舉觴三百杯。
周鼎不酬康瓠價，豫章元是棟梁材。
眷然揮涕方城路，冠蓋當年向此來。
—— 宋．黃庭堅〈過方城尋七叔祖舊題〉

北宋元豐元年（西元一○七八年）青年詩人黃庭堅路過方城（今河南方城縣），順便去尋找他已逝長輩曾經題字過的地方。庭堅的七叔祖黃注，字夢升，是個豪氣干雲又才氣縱橫的文學家，不過一生仕途卻不怎麼得志，只作個「南陽主簿」的小官。黃庭堅對著舊題緬懷著這一位先輩，而今時過境遷，豪氣、文才早已化為烏有，因而寫了上面這首詩，並以「野馬與塵埃」來描寫人生的虛幻。

麻庭光剽窃文：《又见野马与尘埃  -- 北京灰霾事件中的消防认识》

壮气南山若可排，今为野马与尘埃。

清谈落笔一万字，白眼举觞三百杯。
周鼎不酬康瓠价，豫章元是栋梁材。
眷然挥涕方城路，冠盖当年向此来。
 
北宋元丰元年（西元1078年）青年诗人黄庭坚路过方城（今河南方城县） ，顺便去寻找他已逝长辈曾经题字过的地方。庭坚的七叔祖黄注，字梦升，是个豪气干云又才气纵横的文学家，不过一生仕途却不怎么得志，只作个“南阳主簿”的小官。黄庭坚对着旧题缅怀着这一位先辈，而今时过境迁，豪气，文才早已化为乌有，因而写了上面这首诗，并以“野马与尘埃”来描写人生的虚幻。

王宝贯原文：

「野馬與塵埃」典出《莊子．逍遙遊》：「野馬也，塵埃也，生物之以息相吹也。」從莊子的語氣看起來，「野馬」、「塵埃」是兩樣不同的東西，但是它們之間的相同點是十分微小輕浮，乃至可以被生物微弱的氣息所吹動。

麻庭光剽窃文：《又见野马与尘埃  -- 北京灰霾事件中的消防认识》

“野马与尘埃”典出“庄子。逍遥游” ： “野马也，尘埃也，生物之以息相吹也。 ”从庄子的语气看起来， “野马” ， “尘埃”是两样不同的东西，但是它们之间的相同点是十分微小轻浮，乃至可以被生物微弱的气息所吹动。

王宝贯原文：

「野馬與塵埃」典出《莊子．逍遙遊》：「野馬也，塵埃也，生物之以息相吹也。」從莊子的語氣看起來，「野馬」、「塵埃」是兩樣不同的東西，但是它們之間的相同點是十分微小輕浮，乃至可以被生物微弱的氣息所吹動。然而後代文人往往不察，而把它們當成是同一個東西。這個誤解惹出北宋大科學家沈括的指正，在他的大作《夢溪筆談》裡列出：

「莊子言：『野馬也，塵埃也。』乃是兩物。古人即謂野馬為塵埃，如吳融言：『動梁間之野馬』；又韓偓云：『窗裏日光飛野馬』，皆以塵埃為野馬，恐不然也。」

麻庭光剽窃文：《蓝田日暖玉生烟》

《庄 子。逍遥游》中所谓的野马，“野马也，尘埃也，生物之以息相吹也。”就是远处观察羽流就像草原上奔腾的野马，野马和羽流都是非常动态的，而且后者更符合 “生物之息相吹也”的说法。从庄子的语气看起来， “野马” ， “尘埃”是两样不同的东西，但是它们之间的共同之处是十分微小轻浮，很容易受到外来的扰动。然而后世文人往往不察，而把它们当成是同一个东西。如沈括指 出，古人即谓野马为尘埃，如吴融言： “动梁间之野马”（其实是空气中的悬浮粒子），又韩偓云： “窗里日光飞野马”皆以尘埃为野马，恐不然也。 “野马乃田间浮气耳。远望如群羊，又如水波。佛书谓：『如热时野马，阳焰』即此物也。”

王宝贯原文：

而「煙」又是什麼東西呢？它其實是一團浮粒。由燃燒過程產生的浮粒有大有小，而它們的大小往往由它們被陽光照射時所顯出來的顏色便可大略探知。例如燒煤工廠中大煙囪冒出的滾滾濃煙，隔著陽光看若是黑褐色的，代表其中顆粒頗大，而且濃度頗濃。這樣的濃煙若是映著陽光，有時候看起來很白，代表煙中含有大量水分，而浮粒會被一層液態水包裹，而水滴反射陽光頗強，所以看起來是「白煙」。

然而有些工廠像煉油廠的煙囪有時會排出一些看起來是藍色的煙。這代表著煙中的粒子十分小，多半是次微米浮粒。這些小粒子的光學特性便是強烈散射陽光中短波的藍光，結果我們便會看到「青煙裊裊」。

麻庭光剽窃文：《又见野马与尘埃  -- 北京灰霾事件中的消防认识》

由燃烧过程产生的浮粒有大有小，而它们的大小往往由它们被阳光照射时所显出来的颜色便可大略探知。如果烧煤锅炉的大烟囱冒出的滚滚浓烟，隔着阳光看若是黑褐 色的，代表其中颗粒颇大，而且浓度颇浓，这是燃烧不完全的显现，可应通过改进配风来改善燃烧条件，减少烟黑的生成。如果燃烧充分，而产生看起来交白的烟， 代表烟气中含有大量水分，而浮粒会被一层液态水包裹，而水滴反射阳光的能力颇强，所以看起来是“白烟” 。 一般而言，燃料多过空气， 产生不完全燃烧的黑烟，而空气多过燃料的供应，则产生白烟，这是燃烧条件所决定的现象。然而有些工厂像炼油厂的烟囱有时会排出一些看起来是蓝色的烟。这代 表着烟中的粒子十分小，多半是次微米浮粒。这些小粒子的光学特性便是强烈散射阳光中短波的蓝光，结果我们便会看到“青烟袅袅”。

王宝贯原文：

艾特肯粒子（Aitken Particles）：半徑小於0.1微米的浮粒；大粒子：半徑在0.1∼1微米的浮粒；巨粒子：半徑大於1微米的浮粒。

另一個和大粒子有關的現象是氣溶膠的老化現象。原來氣溶膠中剛被製造出來的時候，其中浮粒的尺度譜，或稱為「粒徑譜」，可能很寬，因為有許多艾特肯粒子，也有許多大粒子及巨粒子。但是說也奇怪，如讓這團氣溶膠懸浮了幾天之後，無論它原來的粒徑譜是什麼型態，它會「老化」成一個幾乎是標準狀態，即以大粒子（靠近0.1微米，有時稍小）為尖峰濃度的譜型出現。這是什麼道理呢？

原來這和氣溶膠的「動力特性」有關，也是雍耶的另一發現。浮粒在氣溶膠中會因遭受空氣分子不間歇的撞擊而產生隨機運動，這通常稱為布朗運動，因而兩個浮粒彼此相撞的機會也不小。兩個小粒子撞在一塊，如果良緣天定，就會合併成一個較大的粒子。這一來當然便改變了粒徑譜的型態。這種因布朗運動相撞而合併的情形以艾特肯粒子最為迅速，因為它們個子小，以致布朗運動較為顯著的關係。於是乎，一團新鮮的氣溶膠在過了幾天之後，艾特肯粒子大都紛紛合併成為大粒子。

而巨粒子呢？它們並無顯著的布朗運動效應，但是由於它們的體型較大，有許多大塊頭在幾天之內便掉落地面，不再是氣溶膠的一分子了。反之，那些「大粒子」既無太迅速的布朗運動效應，因此不太會合併增長成為巨粒子；而另一方面，它們的體型又不夠大，不會像巨粒子那麼容易掉落，因此過了幾天之後，大粒子們還是大致保持原樣，掛在那裏。

所以，氣溶膠老化現象的總結果便是，艾特肯粒子與巨粒子迅速減少，而大粒子則略有增加。於是乎，尖峰濃度總是出現在大粒子的尺度附近。

麻庭光剽窃文：《又见野马与尘埃  -- 北京灰霾事件中的消防认识》

空中的粒子气溶胶的老化现象。原来气溶胶刚被制造出来的时候，其直径尺度的范围可能很宽，因为有许多小粒子，也有许多大粒子及巨粒子。但是随着时间的推移，大量的小粒子会逐渐合并，形成大粒子，这种过程称为聚合（Agglomeration），或者老化（Aging）。 浮粒在气溶胶中会因遭受空气分子不间歇的撞击而产生随机运动，这通常称为布朗运动，因而两个浮粒彼此相撞的机会也不小。两个小粒子撞在一块，由于粒子经常 吸附电荷，所以会发生吸附现象，就会合并成一个较大的粒子。这一来当然便改变了粒径谱的型态。因此，一团新鲜的气溶胶在过了几天之后，小粒子大都纷纷合并 成为大粒子。 某些超过尺寸的粒子（称为巨粒子）由于体积大，质量大，不受布朗运动效应的影响，逐步沉淀下来，便掉落地面，不再是气溶胶的一部分了。反之，那些不到沉淀 尺寸的“大粒子”既无太迅速的布朗运动效应，因此不太会合并增长成为巨粒子，因此不会像巨粒子那么容易掉落。过了几天之后，气溶胶形成为以大粒子为主体的 混合物。 所以，气溶胶老化现象的总结果便是，小粒子与巨粒子迅速减少，而大粒子则略有增加。于是，尖峰浓度总是出现在大粒子的尺度附近。

麻庭光剽窃王宝贯甚多，没有在文章中任何地方以任何形式提及王宝贯教授及其原文。麻庭光助教授在美国高等院校任教，担任的是正式职务，不象方舟子，有写科普养家糊口的压力，这等行为委实不应当，给北美学者在国人面前树立了不好形象。即使有写科普挣生活的压力，也应当为人表率，绝不抄袭剽窃，维护学术诚信与科学的纯洁性。对比王文与麻文，王宝贯把问题讲得清清楚楚，而麻文就显得东施效频了。写科普要注意选材选题，如果有人做了很好的科普，你不能写得更好，那就老老实实地转载，切忌剽窃强行上马，中国不少豆腐渣工程就是这么搞出来的。

我在此爆光麻庭光助教授，希望引以为戒，同时也希望麻助教授吸取教训，公开向读者以及王宝贯教授道歉，树立道德榜样。美国高校中也有包庇剽窃者的，比如方舟子的母校密歇根州立大学，但那毕竟是另类，大多数高校是不喜欢剽窃者的，望麻庭光遵守一般学术与写作规范，切莫自误，给国人丢丑。

科学网编辑应当取消该文的精选状态，在此后针对麻庭光的作品应审慎——麻庭光助教授有信口开河的毛病，比如《为什么设备越好的医院火场损失越大？》就是臆想瞎说，作者根本就没有证明这一观点，而是想当然地以为那是真相，立论错，则其讨论，说得再天花乱缀，也“皮之不存，毛之焉附？”科学网编辑也精选了，这也建议取消为上。

要以严谨的态度对待科学与科学写作。


转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自廖俊林科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-460310-518720.html

上一篇：狂犬病的预防与恐慌
下一篇：要善待知错就认就改的同志