博文

南京大屠杀幸存者的口碑史料抢救工作需要应急机制精选

已有 5229 次阅读 2007-11-3 17:32 |个人分类:学术问题评论(07-11)

南京大屠杀幸存者的口碑史料抢救工作需要应急机制

黄安年文发表：2007年11月3日

昨天全国政协举行文史工作座谈会，提出了“抢救是当前文史资料工作中面临的最紧迫的任务，要以强烈的责任感、使命感和紧迫感，努力把这项工作抓紧抓好。”

在我看来应当将南京大屠杀幸存者的口碑史料抢救工作放在突出的位置上，并且建立应急机制。据统计目前南京大屠杀幸存者仅400多人（2006年8月14日新华社资料），如果这些幸存者当时只有记事年龄的5岁以上，那么今年也都75岁以上了，随着自然年龄和健康状况的变化，这些幸存者只能是越来越少，为迄今的幸存者建立确凿的口碑史料档案不仅是史学工作者、社会学工作者的责无旁贷的义务，也是相关政府部门和宣传机关的重大责任。这项工作搞个人是难以完成的。然而迄今这项工作的足够启动资金保障和人力组织保障也都是个问题。

严肃的口碑史料不是一项简单的口头调查，而是科学的复杂的系统研究工作，需要各种档案资料考证、历史实证和论述研究的配合，包括在美国已经于2005年开放的日本的档案资料和日本的相关文献和研究资料，没有一枝专业和普及的义务工作队伍的结合是难以做好的。在目前的向“钱”看的“量化”机制下，笔者坦言大概没有什么学校和研究员有做这项工作的积极性。我们需要有志于从事这项工作揭开历史谜底志愿者和研究者，在这方面，华裔青年女女作家张纯如是我们的光辉榜样。

像这样的课题还有日本侵略军魔爪和淫威下的慰安妇幸存者，日本细菌战的受害者，日本在华屠杀虏掠的受害者的口碑史料的收集和调查，这些口碑资料调查对象如果从1945年记事起算，也至少有67岁以上了，慰安妇幸存者以1945年时15岁计算，现在也至少77岁了。我们主张中日世代友好，正因为这样，我们要牢记历史教训，不忘历史真相，如果错失良机，将过去的历史真相一笔勾销，那就将犯下难以挽回的错误了。

以下是网上发布的三篇报道：

**************************************88

（一）日本法院判决南京大屠杀幸存者名誉受损案原告胜诉

2007年11月03日新华网

新华网东京１１月２日电（记者吴谷丰）日本东京地方法院２日就南京大屠杀幸存者夏淑琴名誉受损案作出一审判决，判处《南京大屠杀的彻底检证》一书作者和出版社赔偿原告４００万日元（１美元约合１１５日元）。

东京地方法院审判长三代川三千代宣读判决书说，原告是幸存的受害者，而《南京大屠杀的彻底检证》的记述却让人产生其是假冒受害者的印象。作者所述情况不真实，损害了原告的名誉。

侵华日军南京大屠杀期间，美国牧师约翰·马吉冒险拍摄的纪录影片《南京暴行纪实》，真实记录了南京城南门东新路口５号两家平民１１口人惨遭杀害的情景，其中幸存的那个小女孩就是当时年仅８岁的夏淑琴。日本展转社１９９８年出版了日本亚细亚大学教授、右翼学者东中野修道所著的《南京大屠杀的彻底检证》。东中野修道在书中诬称那名少女不是夏淑琴，诬指她“编造”事实。今年５月，夏淑琴向东京地方法院提出诉讼。

http://news.xinhuanet.com/newscenter/2007-11/03/content_7002236.htm

************************************

（二）南京大屠杀受害者首次在中国法院对日本右翼者提起名誉权诉讼

夏淑琴国内诉日本右翼分子案本月宣判

（ 2006-08-14 10:38:54 ）新华每日电讯2版

新华社南京8月13日电(记者蔡玉高)侵华日军南京大屠杀幸存者夏淑琴在南京起诉日本右翼分子案，将于8月23日在南京市玄武区法院宣判，这将是中国法院首次为国内历史证人名誉权涉外案件作出判决。

13日，77岁的夏淑琴在侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆激动地告诉记者，再过10天，玄武区法院就会对她诉日本右翼分子的案件作出判决，“我相信法院一定会作出公正的判决。”

侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆馆长朱成山介绍，1998年，日本亚细亚大学教授东中野修道和日本自由史观会成员松村俊夫，分别通过日本展转社出版了两本书：《南京大屠杀的彻底检证》《南京大屠杀的大疑问》。

在书中，夏淑琴等人被描述成了“假证人”，作者更指夏淑琴是“故意编造事实，欺世盗名”“其证词是某个人在某个时间里想像出来的”，他们“只是被政府特意培育成那样”。

2000年，为了捍卫自己的名誉权和中国人的尊严，夏淑琴在南京以侵害名誉权为由，起诉日本人松村俊夫和东中野修道。要求松村俊夫、东中野修道立即停止对她的侵害行为，在中日两国各主要报纸上赔礼道歉，赔偿人民币80万元。

然而，面对夏淑琴的起诉，2004年日本的两位被告并未出现在南京的法庭上，后案件转入南京玄武区法院审判，经过大量的取证后，该案将于今年8月23日作出判决。

据了解，夏淑琴在南京起诉日本右翼分子是南京大屠杀受害者首次在中国法院对日本右翼者提起的此类诉讼。朱成山表示，这例案件意义比较重大，以往不管是南京大屠杀、日本细菌战的中国受害者，还是中国劳工受害者，起诉地大多在日本，这给受害者的维权带来了很大的困难。“涉及二战期间的民事起诉按照国际惯例是可以在中国进行的，夏淑琴案子在国内审理为中国人就二战期间的维权开辟了新的领域。”

侵华日军南京大屠杀期间，美国牧师约翰·马吉冒险拍摄的纪录影片《南京暴行纪实》，真实记录了南京城南门东新路口5号两家平民11口人惨遭杀害的情景，其中幸存的那个小女孩就是当时年仅8岁的夏淑琴。

■链接

南京大屠杀幸存者：仅剩400多位

江苏省慈善总会13日向侵华日军南京大屠杀幸存者援助协会捐款50万元，至此，该援助协会已为幸存者募集到300多万元捐款。据了解，这些捐款将主要用于幸存者的医疗救助和困难补助。

侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆馆长朱成山表示，1937年侵华日军在南京所犯下的滔天大罪，给南京人民带来了深重的灾难，作为当年那场罪恶战争的亲历者，南京大屠杀幸存者是历史的最好见证人。然而，随着岁月的流逝，一些幸存者已离开人世，目前，400多位幸存者中大多年龄在80岁以上，他们的医疗保障和生活需要社会给予更多的关注。

2004年8月14日，朱成山等人发起成立了南京大屠杀幸存者援助协会，协会向社会各界发出“关爱战争受害者，援助历史见证人”的倡议，得到了社会各界的关注，国内外很多单位、个人向协会捐款。截至目前，已有30多位幸存者得到了共计10多万元的补助费。

74岁的佘子清等4位南京大屠杀幸存者现场接受了江苏省慈善总会每人1000元的捐款。“在我的有生之年，将一直为维护历史真相，进行爱国主义教育而工作。”在侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆从事多年义工的佘子清说。

(记者蔡玉高)据新华社南京8月13日电

http://news.xinhuanet.com/mrdx/2006-08/14/content_4958563.htm

**************************************

（三）日本报纸1945年曾承认日军制造南京大屠杀

2007年05月30日 09:01:16 扬子晚报

1945年12月8日《每日新闻》反省“南京恶虐行为”

大东仁先生展示自己收集的证物?

对于南京大屠杀中日军对南京平民的暴行，日本方面一直进行新闻封锁，1946年的东京审判后，“南京大屠杀”的真相才随着新闻媒体的报道公诸天下，当时众多的日本民众还不相信真有此事。但大东仁先生搜集到的一张报纸却告诉我们，至少在日本投降后、东京审判前的1945年12月，就有日本报纸公开承认日军曾在南京屠杀平民。

这批由大东仁先生在日本搜集的与1937年南京保卫战和南京大屠杀有关的“证物”中，有很多是日本在侵华战争时期出版的报纸和号外。记者看到，当时出版的包括《大阪每日新闻》、《东京日日新闻》等一大批报纸，都在头版显著位置报道日军侵略南京的战况。其中一张1945年12月8日出版的《每日新闻》报，直接以《南京恶虐行为》为大标题，以近大半版的篇幅描述了日军在南京的暴行。

“里面有一个小标题非常重要。”朱成山拿起发黄的报纸，小心翼翼地指向中间一段文字。虽然是日文，但因为大部分是汉字，记者很容易看懂了“市民2万人被杀戮”、“南京恶虐行为是近代史上最暴虐事件”这两句。朱成山告诉记者，一直以来，日本很多人都只承认屠杀过战俘，这张1945年报纸是他见过最早的承认日军曾在南京屠杀平民的文字记录。“尽管数字上与事实有很大分歧，但屠杀平民的事实连日本自己的媒体都无法回避。这是日本国内正义力量的判断，所以这张报纸也是南京大屠杀的又一铁证，对那些企图歪曲历史的日本右翼势力是最好的反击。”

著名的南京大屠杀史专家经盛鸿教授在接受记者采访时也表示，在侵华战争期间，日本的新闻是受到管制的，不可能报道日军屠杀南京平民的情况。这份《每日新闻》出版在日本投降后，那个时候日本的媒体承认暴行有历史背景的因素，“至少这份报纸是我所知道的最早报道‘屠杀平民’行为的报纸了，确实有很高的历史价值。”而江苏省社科院历史研究所副所长王卫星教授也持同样的观点。著名南京大屠杀研究专家孙宅巍教授进一步指出，虽然2万的数字与真相相去甚远，但作为日军曾屠杀南京平民的证据，这份日本自己的报纸的“证据力”要比中方的说法、单个受害市民的说法以及第三方的记载更有分量，因此这张报纸的价值很高。

（http://news.xinhuanet.com/newmedia/2007-05/30/content_6171974.htm）

附图3幅均转自上述新华网图片资料。