我相信很多博主在做科普时都会时有哭笑不得的感觉，有些时候你恨不得大骂一句：“TNND，这叫什么事？”可你既然在科学网写博文，就不能堵住悠悠众人之口，人家想说什么是你无法控制的，除非你把别人的嘴巴封住，不让人家在你地盘发言。可人家不在你地盘发言，还可以在自己家地盘跟你论战，这种时候你怎么也难以控制去看他博文的欲望，可看了就会赌气，奈何？当初我之所以谢绝电视台做专题节目的邀请，就是顾虑到在那种场合无论你发表什么见解，都不可能让在场的每个人都认同你的观点，何况我除了知道一点数学，对其它问题所知有限，最多算一家之言。无论你讲什么，都会有反面意见，而且你不能保证质疑者不激动，在大庭广众之下，你辩也不是不辨也不是，唯一的办法就是谢绝。

如果你谈的问题过于专业，外行根本不知所云，通常会曲高和寡，不会有人跟你论战，除非你遇到个与你一样的内行，恰好与你的观点相左，这时两人的论战是比较有看头的，有时候真的可以擦出思想的火花，说不定灵光一闪，有了新的想法。但在网络上，这类现象很难得，印象中大呆“享受”过一回，不过那是现实争论的网络版。现实中，类似大呆的争论还是比较多见的，估计每个学科都遇到过。说到底，大多数博主并没有把网络当成学术探讨的场所，充其量做点普及工作，更多的则是休闲娱乐。所以大可不必为莫名其妙的“学术”辩论大动肝火。

代数曲线、代数几何是个很专门、也很艰深的学问，连我这数学人士也不敢妄加评论，只能作壁上观。当然，任何学科都非建立在空中楼阁之上，必有它产生的源头，博主们做科普时也常常喜欢拿源头说事，例如，你在介绍外尔斯的工作时，也许会从勾股定理开始。问题就出在源头上，当你谈及源头时，很多人觉得自己也懂，没什么玄乎的，于是手舞足蹈地掺乎了起来。人家不会理睬你在勾股定理以后的“胡言乱语”，他关心的是他理解的勾股定理，于是滔滔不绝地与你论辩起来。你一旦搅入这种辩论中很容易偏离主题，甚至最终演变成意气之争，遇到擅长死缠烂打的主，会令你无从招架，旁观者有时未必弄得清就里，于是成了一地鸡毛，与你最初的愿望背道而驰，这恐怕是网络学术辩论的常态。

网络上做科普的人往往处于进退两难的境地，太专门了，没人读得懂，当然也就不会掺乎，可这就达不到你科普的初衷了。你做科普总是希望非本行的人也能理解你的文字，要不然还能叫科普么？可要让大家都能理解就会有风险，可能招来口水战。咋办呢？关闭评论功能？那还不如直接发表到纸质媒介上，那样多半不会引发口水战，除非你有抄袭或严重的观点性错误。我想对于平时工作比较繁忙，只想拿网络当消遣，偶尔“普度众生”的人来说并不愿意去做一个专业的科普作家。因为专业的科普并不简单，数据、史料必须详实，不能像博文这样仅凭记忆写就，漏洞是在所难免的，当你有朝一日想把博文变成铅字时一般还会重新修改、核实。某杂志曾经多次邀我写点文字，我一直不敢答应，不是不愿意写，而是怕犯错误。博文错了可以随时修改，发表到杂志上的文章一旦错了，那就贻笑大方了。

写科普博文的博主有两种选择，一是把你的博文写成天书，那样就不会有人来踢你的场子了。二是别在意辩论，关键时候不妨服个软，承认自己水平不咋样，本着学习的目的、让大家拍砖才写科普的。换言之，顺着质疑者的杆子往上爬，虽有点不厚道，但不失为息事宁人的有效办法。