博文
科学研究中的常规和非常规
|||
沈志勋得炸药奖的可能性几乎为零。因为他一不作材料，二不搞理论。
作者: mirror (*)
日期: 03/25/2011 08:02:57
所谓的“原创性”不足。 倒不是因为他个人的能力如何，而是在于超导这个行业和光电子谱这个大众化了的实验手法。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。----------
改进与创新还是有区别。镜某以为沈老师的是改进，而非创新。
作者: mirror (*)
日期: 03/25/2011 08:30:38
从0到1与从1到1.2还是有本质区别的。
沈老师可以把已经知道的诸多超导 材料的光电子谱解释得头头是道。问题是这些“解释”对发现新材料没有什么指导的意义。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
沈老师可以把已经知道的诸多超导 材料的光电子谱解释得头头是道。问题是这些“解释”对发现新材料没有什么指导的意义。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
“常规武器”，角度分辨、自旋分辨、能量分辨如今都可以作到。
作者: mirror (*)
日期: 03/25/2011 08:39:25
因为是常规的，所以要重视。因为它可以为众多的人服务。
----------
就“是”论事儿，就 “事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
----------
就“是”论事儿，就 “事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
全世界只有几台的时候，就是非常规。
如果是加自旋分辨，是非常规。仅仅是角分辨，太常规了。
作者: mirror (*)
日期: 03/25/2011 09:42:50
如果说有不同，沈老师的能量分辨可能是高些。
非常规的另一个特色是要大些。比如靠光电子谱得炸药奖的 Siegbahn，那个时代的他作得谱仪就很大了。
领先十年算是个评价标准了。从前沿到日常的时间差大约是这个量级。当然有些特异点，比如高温超导的时候，前沿和日常是同时进行的。但是这个事例是材料，不是方法论、仪器。CT，MRI等都是经过了从非日常到日常的滞后过程。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
非常规的另一个特色是要大些。比如靠光电子谱得炸药奖的 Siegbahn，那个时代的他作得谱仪就很大了。
领先十年算是个评价标准了。从前沿到日常的时间差大约是这个量级。当然有些特异点，比如高温超导的时候，前沿和日常是同时进行的。但是这个事例是材料，不是方法论、仪器。CT，MRI等都是经过了从非日常到日常的滞后过程。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
只有一台的时候，很难说好坏。因为有更多的情形是从1到0。
作者: mirror (*)
日期: 03/25/2011 18:12:10
过些年就消失了。因此单是数量不形。有很多年 了，不死不活的生存着，这是个非常规的判据。用户的多寡。多了就是常规了。当然也要有个过程，比如说10年、20年。还有些“中国特色”的做法：买来不是“用”着，而是“供”着。把个常规的东西弄成非常规。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
吴老太当年验证宇称不守恒的实验时用的低温设备，当初是非常规，
作者: mirror (*)
日期: 03/25/2011 18:49:01
在今天也应该算是非常规的技术。因为要用到He3。那类仪器当时世界上就一台到几台。如今能多些。但是北大最近才有。对比用 He4，显然He3就是“非常规”的了。
从这样的环境条件看，“常规”和“非常规”比较好区别。结构解析中的重元素置换法在当初也是非常规的。但是到今天就是常规的做法了，不置换，天然结构反而是“非常规”了。
商业化的设备一般是常规。因为有多数的用户，商家才有利益，才去造。商业化的设备上加个东西属于“改良”、“改进”。这类事情应该是绝大多数，从历史的观点看。
GPS也是个从非常规到常规的好事例了。这些都是作大了的事例。消失了的东西就很多了。中学化学课程中的分析、辨认的方法，基本上都是要淘汰、已经被淘汰了的东西了。需要有这样革命。
检测重力波的设备、技术，都应该说是非常规的，是一种极限状态下的东西。因此一种或几种极限状态下的实验或实验设备，可以说是非常规的。这个“极限”是说物理上的破坏。非破坏的可以重复使用的往往是常规的，而破坏性的、一次报废的就是非常规了。地下核实验也许是典型的“非常规”的实验了。一个实验要把所有的东西都摧毁了。
实例应该还有很多。不同的视点会带来不同的事例。也许在军备行里，常规和非常规的区别更明显。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
从这样的环境条件看，“常规”和“非常规”比较好区别。结构解析中的重元素置换法在当初也是非常规的。但是到今天就是常规的做法了，不置换，天然结构反而是“非常规”了。
商业化的设备一般是常规。因为有多数的用户，商家才有利益，才去造。商业化的设备上加个东西属于“改良”、“改进”。这类事情应该是绝大多数，从历史的观点看。
GPS也是个从非常规到常规的好事例了。这些都是作大了的事例。消失了的东西就很多了。中学化学课程中的分析、辨认的方法，基本上都是要淘汰、已经被淘汰了的东西了。需要有这样革命。
检测重力波的设备、技术，都应该说是非常规的，是一种极限状态下的东西。因此一种或几种极限状态下的实验或实验设备，可以说是非常规的。这个“极限”是说物理上的破坏。非破坏的可以重复使用的往往是常规的，而破坏性的、一次报废的就是非常规了。地下核实验也许是典型的“非常规”的实验了。一个实验要把所有的东西都摧毁了。
实例应该还有很多。不同的视点会带来不同的事例。也许在军备行里，常规和非常规的区别更明显。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-426599.html
上一篇：数学与物理世界是什么关系？这是曹老师的提问。
下一篇：最让人困惑的“十万分之一”，应吕老师的理解。
