跨学科研究：用数字来说话
Interdisciplinary research by the numbers
Richard Van Noorden

原文见：http://www.nature.com/doifinder/10.1038/525306a

科学家、决策者和资助方都认为跨学科的工作是至关重要的，但它的范围究竟有多广？产生了哪些影响？学者们表示这个概念很复杂，难以定义和衡量。本文尝试建立论文所发表期刊的学科与其引用谱图之间的映射关系，初步揭示跨学科研究的增长和影响。

1.跨学科研究的总体趋势在增长

参考文献：自上世纪80年代中期以来，研究论文越来越多地引用自己学科以外的工作。本研究将Web of Science数据库中的3500万篇论文的期刊名称划分到14个主要的传统学科（如生物或物理）和143个专业。在自然和社会科学领域，参考文献指向其它学科的论文比例在增加，而指向同一学科内部其它专业（例如，遗传学的论文引用动物学的文献）的比例则有轻微下降。

话语权：关于跨学科研究的讨论日益增多。在标题中提到“跨学科”的论文比例有一定波动，或许反映出资助方的倾向性，但在21世纪这一比例达到历史性高度。

2.跨学科研究产生影响需要时间

跨学科研究是否比单学科研究能获得更多的引用是有争议的。从发表三年后的情况来看，参考文献跨学科的论文的被引次数往往比普通的论文要少，但发表13年以上则跨学科论文被引次数更多。一些研究表明，跨学科程度低的要比高的好，因为论文如果整合的领域差异太大，获得的引用反而较少。不过，跨学科工作产生的广泛的社会和经济影响并不能通过引用情况来反映。

3.不同领域的跨学科程度有差异

在图表中，更多的跨学科领域是在右上角。一个领域的位置取决于其论文有多少引用了外学科（X轴）和有多少外学科引用其论文（Y轴）。作为一个整体来看，跨学科程度在上世纪70年代中期以前是下降的，随后开始上升。随着时间的推移，各学科趋向于朝对角线聚集。这可能是一个统计上的假象：新兴领域规模小，来自其他领域的参考文献较少，但所在的位置可能使它们变大了。“临床医学”（Clinical medicine）很少引用其它学科，也很少被其它学科引用，可能是因为他们涉及到的是专业的医学实践。“健康”（Health）似乎非常跨学科，因为它吸收了广泛的领域，包括公共卫生、医学的社会问题等。（数据涵盖1950-2014年，某些年份或领域由于参考文献太少而没有被绘制，采用美国NSF的分类体系）

4.不同国家的跨学科程度也不同

来自于出版商Elsevier的研究人员在2015年的一项研究中，将跨学科论文定义为那些参考文献的期刊很少被共同引用的论文。该报告仅关注每年发表3万篇以上论文的国家，以寻找2013年“最具跨学科”的国家。

一个单独的分析计算了一篇论文引用其他学科参考文献的比例。经过计算每个国家所有的论文，并对结果进行正态化处理（所以平均跨学科度=1），出现的国家与2013年“最具跨学科”的类似。