科研中的心理与行为分享 http://blog.sciencenet.cn/u/alphaDa 研究兴趣:科研中的心理与行为,心理咨询与心理健康,社会心理与治理。

博文

读懂导师 | 导师说“真正的科学家都是像达尔文那样废寝忘食的”,问题是达尔文有老婆管家务,但博士生没有。

已有 262 次阅读 2026-8-15 21:23 |个人分类:导师|系统分类:教学心得

导师和学生之间,涉及哪些伦理?

芬兰的两位学者访谈了28名博士生(21名来自行为科学,7名来自自然科学),想搞清楚博士生在跟导师相处、做研究的过程中,到底会遇到哪些“让人不舒服”甚至“不厚道”的事,这些事不一定是违法,但按照伦理标准来看,是有问题的。

研究者用了五条简单的伦理原则作为尺子:无害(不伤害别人)、善行(促进别人好)、自主(尊重别人自主)、公正(公平对待)、忠诚(信守承诺)。用这五条去衡量学生们的真实经历,看看哪些地方出了岔子。

博士生遇到的最常见问题是什么?

师生相处容易违背上述哪一条伦理原则?结果是:

第一大问题:有损善行原则。导师不关心学生的死活(占了三分之一)。

这里说的“死活”不是夸张,是真切的身心健康。很多博士生反映,导师根本不问他们累不累、压力大不大、生活有没有困难。有学生说,自己已经累到崩溃边缘了,但导师还在催论文;有学生家里孩子小、负担重,想跟导师商量少加点班,导师直接说“真正的科学家都是像达尔文那样废寝忘食的”——问题是达尔文有老婆管家务,博士生没有。

很多学生不敢跟导师说真话,怕说了影响关系、影响毕业。于是只能硬扛,扛到身体出问题、心理出问题。还有学生反映,整个实验室或研究组的风气就是“不休假才是光荣”,谁休息谁就是不够努力。这种氛围下,博士生根本不敢停下来。

第二大问题:有损忠诚原则。导师说话不算话、中途“消失”(占了四分之一)。

很多学生说,导师一开始承诺得好好的,结果项目一结束,导师就不管了;或者导师跳槽走了、退休了、休长假了,学生直接被晾在一边,没人接手指导。还有导师名下学生太多、太忙,根本顾不上你,一年见不了几次面,有问题找不到人。

有个学生说得很形象:“项目变了,导师的兴趣也变了,他们去忙新项目、带新学生,你就被晾在那里了。”学生只能自己硬着头皮往下走,或者求助于其他老师——但这不是每个学生都能做到的。

第三大问题:有损无害原则被当廉价劳动力、被羞辱、想法被偷(接近五分之一)。

很多学生反映,导师让他们干大量跟博士论文无关的杂活——帮别人收数据、做实验、跑项目,论文一拖再拖。导师还反过来问“论文怎么还没写完”。学生有苦说不出,因为不敢得罪导师。

更严重的还有:有的导师在组会上当众骂学生、贬低学生,甚至有学生被骂哭;有的导师或同事,偷偷拿走学生的研究想法,抢先发表,学生从此不敢再跟任何人分享自己的创意。一个学生说:“我已经变得神经兮兮的,总担心自己的想法被别人拿走。”

第四大问题:有损自主原则。导师强行安排研究方向,不给学生自主权。

有些学生想做某个题目,导师直接说“不行,换一个”,甚至威胁“不换就退出项目”。学生只能放弃自己积累多年的兴趣方向,从头开始。还有学生说,只要提出跟导师不同的看法,就会被批得一无是处,慢慢地大家都不敢开口了。

第五大问题:有损公平原则。不公平待遇。

女生反映被忽视、被边缘化,同一个团队里男教授根本不正眼看你;还有因为本科学科背景不同,被当成“低人一等”。署名问题上,谁的贡献算第一作者、谁的名字该写上,规则模糊,学生往往吃亏。

学科差异:自然科学和行为科学有什么不一样?

自然科学的学生,更多反映被剥削、被不公平对待、导师中途放弃。因为这些领域通常是团队作战,学生同时干好几个项目,边界不清,容易被当“公用劳动力”。

行为科学的学生,问题更杂更广,平均每人遇到的问题更多。因为这些领域更依赖“一对一师徒关系”,一旦导师不好,学生就没有替代支持,更容易陷入孤立、焦虑,而且导师强加观点、压制自主的情况也更常见。

博士生指导中的伦理问题,根源往往不在某个导师坏不坏,而在于整个学术共同体缺乏对这些问题的正视和讨论。把指导从“两个人的私事”变成“大家共同关心的事”,才能逐步改善博士生的处境。

注1:全文是以博士生的角度去写博士生遇到的伦理困难;但如果从导师的角度,也会遇到伦理困难,比如学生论文数据的真实性、是否剽窃别人的观点等。

注2:为了吸引读者,推文会选一个更“吸引眼球”的题目,我尽可能让这个题目与全文高度相关。但,有时也会失手。

参考文献:Löfström, E., & Pyhältö, K. (2014). Ethical Issues in Doctoral Supervision: The Perspectives of PhD Students in the Natural and Behavioral Sciences. Ethics & Behavior, 24(3), 195–214. https://doi.org/10.1080/10508422.2013.830574

编辑整理:Hongda。长期关注硕士生/博士生群体,如果您遇到困惑,可以发邮件至 kuanghongda@pku.org.cn与我讨论,对我来说,这也是教学相长。



导师与学生
https://blog.sciencenet.cn/blog-3383728-1548072.html

上一篇:读懂导师 | 那些被学生拖下水的导师,是不幸的




    
收藏 IP: 218.4.100.*| 热度|

1 王涛

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2026-8-15 23:44

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部