纽约植物园研究区域广泛，包括美国东北部、加勒比海地区、太平洋岛屿、亚马逊、南美和东南亚等

植物乃人类生存之必须

植物直接或间接地为人类提供食物、衣料、住房、药物及其它东西；植物通过光合作用产生氧气供我们呼吸；植物促进雨水的形成，浇灌大地。植物的静美可舒缓人的疲劳，激发想象力，滋润人的心灵。总之，离开植物人类无法生存。

保护和维持生物多样性

自1891年开始，纽约植物园（The New York Botanical Garden）便开始了探索植物世界的历程，先贤们爬山涉水，描述新植物，将未曾被人认知的植物介绍给世界。历经百年，纽约植物园在植物和菌类的探究和整理上取得了许多成绩，这些多年积累的知识在生物多样性受威胁的今日，显得尤为宝贵。纽约植物园的植物保护主要体现在以下三方面：

发现 首先我们的科研队伍通过需要弄清现有的生物多样性，并依照现状评估来开展保护工作，并确定优先保护的类群。利用微观的分子技术到宏观的大树研究等多种手段，科学家可深入挖掘影响生物多样性的潜在因子。通过这一探究过程不仅可激发想象力和创造力，更好地为寻求保护寻找到有效的方法。

   ●   通过野外科考和系统研究，深入了解生物多样性。

   ●   通过生物学与遗传学机制研究，增强了解植物与生物多样性和气候变化间的关系。

●   进一步充实标本馆和其它资源，实现标本电子化，并将其提供给全世界。维护好标本馆里的科学画等艺术品。

●   编撰名录和志书。包括在线的世界植物志、在线的有用资源植物名录、濒危植物、纽约市植物名录，以及其它全球或区域性的名录。

   ●   进一步充实和完善植物族谱。

   ●   利用基因组、遗传学和生物信息等手段，大力增强对植物物候、物种分布和对气候变化的适应等方面的理解。

   ●   过发表论文共享植物知识。

参与 我们极力鼓励当地人参与到当地生态系统的保护中来。

   ●   通过研究生项目和培训项目，增强专业能力。

   ●   通过参与国内外特地项目，增强社区自然管理能力。

   ●   通过民族植物学或植物文化保护项目，保护少数民族植物知识和文化，并改善其生活。

   ●   通过课程、教育项目和展览等，增强来园游客对植物保护的理解。

   ●   通过公众科学项目，为公众提供了解保护和实际参与保护的平台。

   ●  增强对传统药用植物的展示和教育，将对人的健康有用的药用、营养和农业修饰相关知识传递给公众。

保护  助力自然保护区高效管理和新保护区的建立

  ●  培训当地森林和自然资源管理者。

  ●  开展或支持可持续资源利用的项目。

  ●  开展物种濒危状况评估。

  ●  利用快速评估方法，确立未来需要优先保护的目标。

  ●  增进对优先保护植物系统关系的理解。

  ●  为美国或其它国家的政府和NGO提供咨询服务，给出实际有效的自然资源管理和可持续利用的建议。

  ●  发展DNA片段诊断技术，助力遏制国际珍稀濒危植物贸易。

本文译自纽约植物园网站：http://www.nybg.org/science-new/about/what-we-do.php  

评论： 纽约植物园始建于1891年，是植物界的大佬之一，特别是在保护生物学方面颇牛。最近看他们网站重新改版，而且对植物学和植物保护做了新的界定。感觉老外做事很会作规划，一般逻辑都非常清晰，一条一条的写的非常明确，意义说的很清楚。说白了，也就是心里知道想干什么，不混乱。这种写法极其值得学习，当然也值得每个植物园人细细学习和品味。

我没去过纽约植物园，不知建园到底如何。不过通过网站和研究项目以及它们的规划看，纽约植物园的科研计划总体上还是比较重视对外的扩张。一是要研究出名录和方志，保住传统竞争力；二是要玩基因组和Barcoding这些高大上的技术，抢占新兴技术高地；三是发展快速评估，促进新的保护区建设和促进现有保护区人员素质及管理能力；四是搞公众教育。这些方针看起来都是往外打的组合拳，对内似乎缺乏高明的规划。不知一些重视园区建设的纽约植物园人事会如何看待此规划。估计部分肯定会消极抵制吧。

纽约植物园的研究人员整体体量也不算大（科学人员名单：链接），带学生一共也就200多个人，比我们科学院的植物园体量还要小一些。不过感觉老外干事比较具体，研究什么，有什么意义写得清清楚楚。纽约植物园的科研规划，初看和我们版纳植物园的还极为相似，虽然我们很多项目的细致程度还远不如人家，但总体布局似乎很像。值得对比对比。

一、首先纽约对名录和志书编制很重视，估计是有一班人做这个的吧。传统得坚持。反观版纳园经典分类一直不行，人也少，这个能力比较弱，一下子也干不起来。植物分类通常意义上说，是开展植物园工作，植物研究和保护的基石。这种短板在现行条件下，不知如何攻克。现在似乎在对外扩张的背景下，从事植物分类的人才有奔头。将来分类人员又何去何从，如何适应新环境也是个问题。

二、纽约植物园似乎并不重视迁地保护（Ex situ conservation），保护项目都在外头，大家都往外跑，去“开拓”新领地。版纳植物园则因地理优势，不仅迁地保护做得“好”，而且对外保护项目也取得一些成效，如促成了布龙自然保护区、易武自然保护区，以及景东亚热带植物园（在建）。现在的东南亚中心等更是目标远大，面向整个东南亚开展科研与保护。然而，不得不注意的是，千万别自己搞不好，别人搞得很好。走出去的前提是家里得先搞好，否则必然跳出来一大堆反对之人。摩拳擦掌等着闹革命的人可不少呢。

三、 纽约植物园很重视快速评估，并确定优先保护区。版纳植物园开展的零灭绝项目也做了评估和探索。这个项目很多人不理解，觉得人物评估是胡乱搞，不严谨，这其实是一种无奈之举，就现在这个情况，等你磨叽搞清楚搞完全了，野生生物早没了。所以只能退而求其次，发展出一些适合当下环境的快速评估方法出来。很多人还不理解保护过程，觉得保护就是一来就得具体到物种，实打实的干。事实上，保护应该是“探究-评估-保护-实践”这么一个过程，没有研究你连有啥都不知道，没有评估，保护啥你也不清楚，只能抓瞎。我也是今年才明白这个保护过程，如版纳的兰花保护，先要弄清大致的物种特征、然后是评估，最后是保护实践，这样才是一个科学的保护过程。

四、美国的教育不用多说，张口就是为世界文明做贡献，改善人类与地球之类的。所以他们的学生培养似乎也多了一层抬头望天的“务虚”理想。土著的植物知识、文化，说白了也就是民族植物学，在人家眼里是很重要的。文化是链接沟通的桥梁、文化保护是当代人的使命、新文化创造是植物研究的意义。因此在植物园的科普教育中，植物艺术、植物的药用、文化价值得到重视和强调。版纳植物园因地理优势，不仅在国内开创了民族植物学，而且成果颇丰，在园林，基建和科普上都有过很多建树，这几年感觉越来越不行了，理当引起重视。事实上，民族文化是一座宝库，是不错的谈资，是理解植物的一个维度，无论对于文化保护，还是科普，乃或是植物科学都是很重要的。

五、大家现在似乎都很重视培训。培训是一种非常好的提高能力的方法，中长期的培训不仅可以影响年轻人，而且可以彼此建立友好的关系。培训是快速建立名声的好方式。然而，很多培训本质上和过去的开会并无差异。国家不让开会，不准集体出去旅游，那就换种形式搞培训，胡乱组织一下，照样游山玩水。不知美国的培训用心程度如何，版纳园此方是相当重视培训，甚至把培训二字加入了部门名称之中。虽然部分培训还是相当用心的，效果也不错，但得清楚培训这种方式花费甚巨，而且是一次性消费，并不能取代标识牌、植物布置、科普实物建设，以及专题展览、博物馆收藏建设等等诸多经典科普手段，与网络之影响力更不可比。万不可因噎废食，捡了芝麻丢了西瓜。植物园之科普也就那么几个大方向，每个都应该好好把握住的。国外植物园的科普大多事实上也是说得多做得少，很一般，只要定心好好干，超过他们其实也很容易。