西方公共卫生先驱们真正推动了环境的改善，慢慢才顾忌到自然保护

环境恶化是当今地球所面临的最为严峻的问题之一。有的是全球性问题，如气候变化，物种灭绝，也有的是区域性问题，如江河湖海污染，重金属污染等等。

环境问题融合了众多的社会问题，涉及农业、化工、城市建设、生态保护、水管理、教育、健康、人口和行为心理等等诸多学科。有人悲观地认为，当今的环境问题的复杂性，已经超出了人类社会的管理能力。人的智慧已经没法完全解决这么复杂的问题了。加之很多环境问题往往以流域或地理区域为单位，现有行政区划很难彼此协调，合作解决难题，因此难以有效的管理环境。所以才会导致我们的环境才越来越差，越来越糟糕。在西方，环境似乎有了根本的改善，但在中国，我们基本没看到任何变好的迹象。

然而，环境恶化也不是当代才有的现象。纵观中国四千年的历史，从商朝至今，环境一直在不断恶化，而且愈演愈烈。伴随着人口的剧增和循环动荡的社会，战争和人口迁徙，人类活动加剧了农林渔的开垦和森林砍伐。伴着中国文化变迁的脚步，从黄河流域到长江流域，从中原到南方，然后向西南，环境恶化从中原向四周蔓延，致使现在已经几乎无一片土地能保持原始的状态。与朝代更迭和社会动荡一样，中国人与环境之间的关系，似乎也走入了一个死胡同，一直未能找到可持续发展的生存方式。

与历史上大自然自发的肆掠不同，现代社会的环境问题更加复杂和难以管理。古代环境问题主要围绕着森林砍伐、气候变化和水旱灾害，而现代社会不仅没有解决古代人面临的难题，反而增加了一些更加复杂、致命和难以被人觉察的污染类型，如重金属污染、农药、化工产品，以及快速进化并传播的病毒等等。由于化学物质和重金属这些现代社会发明的高科技，能给人们带来一时的好处，常被用来解决现有难题，以致于忽视了长期使用它们所带来的严重危害。由于缺乏直接的感官认知，所以无论是普通大众，还是受过高等教育的人，都对这些环境问题知识均很缺乏。每当出现恶劣事件的时候，引发一阵又一阵的恐慌就在所难免了。

糟糕透顶的生态环境，激发了一批极为热情，甚至是极端的环保主义者。面对漠然的政府、企业和公众，他们充满激情，充满愤怒，有时不得不激进行事。然而，解决生态环境问题之根本，还在于培养一大批具有整体思维，有知识，能充分尊重环境发展史的人。

公众、健康与环境是相联系的，驱动环保的最大力量无疑是人对自身健康的关心

面对现如今中国的环境状况，培养大批真正关心环境问题，懂环境问题的人，这并非易事。欧洲有报道称，64%的中国人认为自己是环保主义者。对此，不知听着有何感想。事实上，现在活跃于环保领域之人，多毕业于大学。大学的环保专业，通常关注环境问题、监测和污染处理，通过几年的学习，进入环保领域成为一名保护工作者。或者通过生态专业的历练，进入农林体系工作。这样教育出来的人，事实上大多只是环保领域的伪君子，即便口若悬河，在行动上也难有所改观。大多人都是以保护的名誉，讨个生活或者鼓捣自己的小算盘。由于专业设置死板，教材和课程差强人意，传统环保领域人员大多对经济发展、农业、水利和公众健康或社会心理等领域知识较为缺乏，难以真正培养出具有整体思维的环保主义者。这与西方形成了鲜明对比。

回溯西方环境史，西方人早先对环境的关注，并不是因为森林少了，或者某个物种的灭绝，乃或是天空变灰暗了。西方最早的环境主义源于对公共卫生的关注，正是医学家对污染所带来的种种疾病的担心，才促进了环境政策的改变、城市的新规划和经济发展方式的变革。因为西方建立了公共医疗体系，污染导致的疾病，最终会抵消和破坏政府对医疗的投入。因此，政府最终吸纳了来自公共卫生人事的建议，开始管理城市污水，进而催生出西方环境保护体系。

从社会从社会心理学角度分析，环境是公地，个人一般都认为环境恶化与自己无关。因此，大多人并不关系环境问题，或者只是一知半解，不知原委。但人们对潜在的疾病威胁是极为关注的。健康与环境应该是解决环境问题的第一扇窗。从中国越来越多的环境事件（如PX事件）也可看出，中国人也非常担忧环境污染可能造成的潜在健康危害。最终导致民众一股脑与政府对抗，引发社会危机事件。这在中国历史上可谓是相当独特和异样的。

要想让国人珍重自然的精神价值，其路还真是慢慢而修远  （罗斯福与缪勒）

在环保主义理论模型中，一个环保主义者的形成，有很多决定的因素，如环境知识、情感、态度、行为等等，这些变量之间关系极为复杂。只有找准人们最为关注的事，并深挖，研究和传播，才能最终改变人们的行为。在现实生活中，很多环保主义者往往被被人轻视，同时也被其它领域的学者看做是幼稚的人。确实，灭绝了一种动物、植物，或者少了一片林子，又能怎么样呢？如某位领导所言，江豚不能吃，我们为什么要保护它呢？这些问题，恐怕很多环保主义自己也说不清楚，只是一知半解的状态。更多的是随大流，唱高调，空谈生态保护，如此的话，确实很难激发人改变的行为。很多媒体人也坦言，生物多样性或生态保护的主题很难卖，公众不买账等等。我想生态保护的主题，需要与更多“实用”的领域结合，才能激发公众的兴趣。只有多了解诸如环境与健康的这样的话题，才能顺服别人，激发个人与政府。危机才能让人有动力去改变。

有感于近日对一些环境健康问题的关注，发现环境健康给我的冲击力远远高于森林保护、物种灭绝、盗猎、土壤污染、塑料袋、空气污染等问题。把环境问题本身与疾病、水危机、文化创意、历史等等相结合起来，特别强调是疾病与公共卫生之间的联系，是极好的入手点。比如土壤重金属污染与癌症、癌症村、土壤污染和水稻的富集便是很好的例子。这些内容不仅急迫，而且效果往往要好，环境健康也恰是西方环境主义兴起的源头。值得我们模仿学习。

可惜，环境、健康与生态间的优秀例子似乎并不是很多。还需要有识之士，多研究中国的案列，多创作通俗易懂的科普故事，从健康的角度推动中国生态环境的改善。作为入门，强力推荐教材《人与环境》和科普书《健康与疾病》，学习学习西方经验。本人觉得《健康与疾病》是最优秀的科普书籍之一，看完之后，感动得要哭。《人与环境》一书内容庞大，强力推荐《人与环境》这本书，学习学习西方经验。此书内容庞大，有深度，里面含有很多从健康、人口、设计和生态系统的角度解读环境问题的经典案例。关心环境问题之人，或想培养环保主义的人，该本是一本不可多得的好书。通过此书，可打开思路，找到更好思路去做生态保护。也可读专业的杂志如美国的《环境与健康展望》杂志或者世界卫生组织的报告等，也许会激发更多的动力，使得更多的年轻人成为真正的环保新生力量。