博文
说说基金的评审
精选
|||
说说基金的评审
昨晚发了博客《别了，杰青》，写我今年申请杰青折戟的心情，没想到被精选置顶，今天早上打开电脑就看到了第一个评论：“我知道，你自己都不相信问题出在你说的几个方面。”这个评论很刺激我，于是回复说：“您说错了，我还真是相信是这些因素，我下午会写一篇关于基金评审的博文，因为我曾经在基金委帮过忙，了解一些评审的细节和规则，希望您下午来看看。”
这确实是我的心里话，也是我最近很想写的一个话题，每年基金发榜总会看到很多的博文，特别是不中的，总是有很多的“想象空间”而且各位网友不断地把它放大，其实很多的“编外因素”都是各位想象和放大出来的，不是基金评审和工作的事实，甚至是严重歪曲了事实，这样的议论和对大家都没有好处。我曾经在基金委借调过半年，亲身经历了基金评审的过程也了解其中的规则，也实际看到过很多基金评审专家的反馈，我想我是有必要要说几句话的，还原下真相的，希望对想申请基金的各位年轻朋友有些帮助。
基金评审是一个非常谨慎和严格的过程，从基金开始集中受理，基金委基本就谢客了，所以每年2-6月，很紧张的评审工作时间，每个处室都是高度紧张， 基金委对借调人员的管理也是十分严格的，上岗前的培训和平时的密码分级管理都是十分到位的，每个人都有不同的权限，基本上只能看到你应该看到的东西，不应该看到的都看不到（当然黑客除外，但是到目前还没发生过）。平心而论，基金委的网站是做的比较好的、各项功能比较齐全而且较容易维护。
不说别的，就说面上/青年基金的本子来了以后给专家送审吧，每个学部和处室的情况可能稍有差别，但是基本要求都是一致的，即最少送4个专家，按照你选择的专业代码和内容去相应的专家库里找合适的专家，所以，希望专家的专业写的越细越好，也希望申请书的专业选的越准越好，这时候的工作量很大，这里面有十分重要的回避原则：同单位的不能送、有师承关系的不送、回避的不送等等，先选好了专家，再让项目主任和主管的负责人认可，然后统一发邮件给评审专家，专家需要确认接受才算是送成了。当然有很多本子送给专家后会被退回去，退回的主要理由有如下几种：
最多的一种理由：专业或者内容不合适。多数本子都是可以顺利找到4个专家的，可是有些写的很新奇或者很偏门本子确实很难送出去，特别是一些交叉学科，找不到学科投递或者选择代码很笼统的本子，被多个专家退回的也屡见不鲜，也是很影响评审结果的一个因素。所以，大家申请时选对专业领域代码非常重要，因为只有选对专业代码，才能找到真正的可能认识你工作价值的专家，这样才能给你比较公平合理的评价。
其次，是专家工作量太大，不愿意承担过多自己不是很熟悉的专业领域的评审任务，这也不在少数，很多评审信誉比较好的专家都是热门，一般涉及的几个学科都会找他，他也有评审限项，你找晚了就送不出去了，这个时间大家都很紧张也很累，选到合适的专家并且被接受也不容易，往往有些项目要反复好几次才能搞定。大家也要理解大多数专家，都是很努力很负责人的，他们尽了最大努力去评审自己认为能够评审的项目，也很不容易。
还有一种被退回的现象：评审专家退回项目因为被评审的本子申请人去联系他，这样的情况是有的，我在的时候就碰到过，一位老师打电话来：我不能审了，因为XXX打电话来！这是很坏的影响，换专家是必须的！但是另外一个你想不到的真相就是：选专家时认为他们可能认识，会比较了解申请人的工作情况，应该能够较好地评价对方工作，回来的结果60%以上的评审结果都是大大出乎意料的！所以，大家不要胡思乱想，你知道是谁在评审你的项目，一定不是好事，因为你打电话去找对方，可能对方会退回你的本子，也很可能给你打不好的印象分，总之，都不是加分的！双方都不知道的情况下，评审更加公平合理。所以，后来我申请基金的时候从来都不会问项目的送审情况，因为确实很没有必要，我常说的一句话就是：“不知道是谁审的时候，我们都活着，都是兄弟，知道谁在评审你，大家都死了。”
在基金评审的过程中，可以说，目前基金委采取这种盲审是最合理的也是经得起推敲的一种方法，可操作的内幕是最少的，评审结果回来后是谁都不能修改的，按照函评专家的评审意见决定上会也是雷打不动的，例外很少，除非你的项目争议很大（多数人给优先，有人给恶意差评）。
后来，我自己做函评专家，每年都会接到不少项目的评审任务，除非万不得已，我是不会退项目的，也是考虑到以上因素，评审每个项目都认真对待，无论是谁的本子，都会从项目的创新性、方案、基础等等方面进行详细分析比较，优中选优，最终给出一个自己认为比较合理的结果。这些年下来，发现自己的评审结果和最终的资助结果吻合度还是比较好，那就说明，其实不是我一个人，而是大多数专家都是这样凭着良心去认真评审项目的，不会轻易对谁“下手”也不会随便“放水”，而且在多人盲审的机制下，一个人的“错判”不能左右全局。值得庆幸和骄傲的是，这些年我没有接到过要求照顾的电话，也没有被“通知”过要照顾谁。
写这篇博文，是想给大多数基金申请未中的朋友，基金的评审过程中出现很大的偏差的可能性是不大的，与其把时间花在抱怨上，不如花时间多看看自己的本子和评审意见（尽管不是所有评审意见都要采纳，但是很多还是很中肯的），找有经验的（最好是申请基金中标的）同事或者朋友多给看看（我今年给三位毕业的博士学生修改的基金中了两个），这是真的解决问题的，而且，申请基金、撰写基金申请书，利用这个机会多锻炼自己、凝练方向、寻找创新点都是很好的事情，也是很有进步的事情（我今年写杰青的申请书自己也有很大提高，最起码这一年的工作更加有序和有效），都是让人很欣慰的。至于那些在网上说各种乱七八糟的门路的博文和建议，你还是不要轻信，因为事实真相不是那样的，一个真正有思想创新、方案可行和研究基础较好的本子是不会总折戟沉沙的，是金子总会发光的，你相信这才是真理！
注：我不是基金委的工作人员，基金委也不需要我唱赞歌，我也不想讨好基金委，我申请杰青的学科和我帮忙的学科也没有关系，所以，如果你有跟这几条有关系的评论，请不要在这里发表！如果你有不同意见，请你撰写博文探讨商榷！
基金申请
https://blog.sciencenet.cn/blog-299-605915.html
上一篇：一场科学的视听盛宴—记诺贝尔奖获得者Schmidt教授的科普讲座
下一篇：谢谢各位网友陪我度过一个美好暑假
