河北不是上海，韩春雨也不是小方保晴子。

大家很关心韩春雨的论文近况，我一直跟踪论文动态，一切正常。

《BNT》没有撤稿，也不会撤稿。

“中国网事”记者在采访中发现，针对这件事情，网上舆论讨论激烈，部分人认为，这可能涉及学术造假。但也有网友表达了理解，认为作为革命性的技术突破，不能被模仿很正常。

网民“Ecair”说：“不需要100个科学家来证明他的理论是错的，如果真的错了，一个科学家拿出

充足的证据就足够了，科研无错，没必要对他过多攻击。”

http://media.china.com.cn/yqfw/2017-03-11/996786.html

“再给他半年时间吧。” 3月10日，全国政协委员、上海大学生命科学学院副院长吉永华在接受中国青年报·中青在线记者采访时，这样评价“韩春雨事件”。

http://news.sina.com.cn/2017-03-11/doc-ifychhus0715689.shtml

http://news.163.com/17/0314/09/CFFQ8FMN000187VE.html

http://www.toutiao.com/i6402486329011077633/

韩春雨    数据可重复

https://wenda.toutiao.com/m/wapshare/question/brow/?qid=6387205924485857537&tt_from=weixin&utm_source=weixin&utm_medium=toutiao_ios&utm_campaign=client_share&wxshare_count=1&from=timeline&isappinstalled=1

DNA-guided genome editing using theNatronobacterium gregoryi Argonaute

• Feng Gao,

• Xiao Z Shen,

• Feng Jiang,

• Yongqiang Wu

• & Chunyu Han

• Affiliations

• Contributions

• Corresponding author

Nature Biotechnology 34, 768–773 (2016) doi:10.1038/nbt.3547Received 03 June 2015 Accepted 21 March 2016 Published online 02 May 2016Corrected online 28 November 2016

参考文献

1.  http://www.nature.com/nbt/journal/v34/n7/full/nbt.3547.html

2.  http://www.nature.com/nbt/journal/v34/n7/nbt.3547/metrics

3.  http://www.eeworld.com.cn/qrs/article_2017032434211.html

4.  http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI3MjQyMzQ0NA==&mid=2247485676&idx=2&sn=95a9c76b5eeb0d44a4789d86f5f35da6&chksm=eb338797dc440e81106c3f4d09a65c614ba441be11fd993e034b9b1c7782adf02ad8868f9eb8&mpshare=1&scene=1&srcid=0325GXXcSRaDWUFzo4IJVoQi#rd

　   韩春雨事件是一个双重例子，一方面表明了论文发在高影响因子刊物上能获殊荣，另外一方面也表明，单靠影响因子判断一篇论文也可能会失误。刊发了错误的论文，在《自然》这类杂志看来，事情很简单，可以宣布撤销论文。这和中国学界的思维完全不同，它们不会认为是名誉受损的严重事件。比如德国一个非常著名的造假的物理学家被揭露后，《自然》杂志撤文7篇，《科学》杂志撤文9篇；前几年日本的小保方晴子受宠于《自然》杂志时，一期就刊发她两篇文章，后来她被指控造假，《自然》杂志就将她的论文撤销了事。

5.  http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5OTMyNzc0Mg==&mid=2663297955&idx=1&sn=f36d443506d1fe0c5c04b2d59d6141a1&chksm=bc7731328b00b824bcb9ea8d2c8e98d330f5ef43d918370b18a2492ac2b5f399db225c530fae&mpshare=1&scene=1&srcid=03149UtDLGJ3Kf2MnOKI9C3f#rd

6.  http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-1034077.html

替代Cas9的新型基因编辑技术，Nature最新报道，表达Natronobacterium gregoryi Argonaute，规避了CAS9天然的弱点-脱靶效应，利用短链DNA作向导，真正实现了对基因组的任意位置进行切割，将基因编辑的可能性推入了更广泛的境地。

该研究成果找到了对基因组位点编辑范围更广的基因编辑工具。该工具完全不同于以RNA为向导的CRISPR/Cas9基因编辑技术：这种从古细菌来源的Argonaute（简称NgAgo），利用短链DNA作向导，真正实现了对基因组的任意位置进行切割，将基因编辑的可能性推入了更广泛的境地。该项技术具有以下明确优势：
1. 向导设计制作简便：可以像合成PCR引物一样合成短链单链DNA向导；向导可直接转染细胞和组织而无需构建向导表达载体。

2. 可编辑基因组内任何位置：Cas9基因组的靶点选择受到PAM区和富含GC区的限制。而NgAgo对靶点选择没有限制，对基因组任何位置都能有效引入双链断裂。

3，由于向导核酸是DNA而非RNA，因此避免了RNA易于形成复杂的二级结构而带来的失效或者脱靶效应。

4，对游离于细胞核的DNA具有更高的切割效率。
与Cas9技术相比，Cas9需要19个配对的碱基，并且要求在需要编辑的基因组上这19个碱基后面必须紧邻一个符合一定特征的三碱基序列（PAM序列），这在一定程度上限制了gRNA的设计，而NgAgo–gDNA系统不需要PAM序列，拓宽了其设计范围。因此，从理论上讲，Cas9技术存在极限。

http://www.biovector.net/product/303595.html

https://en.wikipedia.org/wiki/NgAgo