依据济南焦家遗址M57 [1] 及滕州西公桥遗址[2]出土陶器，前文说明大汶口文化时期的东夷使用尺长1Y = 17.6 cm。江苏邳州梁王城遗址[3]的大汶口文化遗存同样适用夷尺。

[1] 王芬, 宋艳波. 济南市章丘区焦家遗址2016～2017年大型墓葬发掘简报. 考古, 2019,(12)

[2] 何德亮, 高明奎, 兰玉富.山东滕州市西公桥大汶口文化遗址发掘简报. 考古, 2000,(10)

[3] 林留根, 胡颖芳, 原丰, 朱晓汀. 江苏邳州梁王城遗址大汶口文化遗存发掘简报. 东南文化, 2013,(4)

梁王城遗址在京杭大运河东岸，北约3 km即为山东省，在著名的台儿庄东南约7 km；其地表高程24～28 m，有大汶口文化、龙山文化、商代、两周直至明朝等多个时期遗存，想来地理位置优越。大汶口文化是梁王城遗址中最早的文化层堆积，共清理该时期的房址12座、道路1条、作坊遗迹1处、红烧土台基1 座、灰坑70 座、灰沟5 条、墓葬139座[3]。 

1    陶(瓮)棺葬32座，墓坑最长213 cm、最宽80 cm，即12Y过1.8 cm和4.5Y过 0.8 cm；M230墓坑长136~140 cm、宽42～43 cm、深26 cm，即长~8Y 欠0.8 cm、宽2.5Y欠1~2 cm，而深1.5Y 欠0.4 cm。二层台竖穴土坑墓30座，如M110坑长2.9 m、宽1.5～1.6 m，即长16.5Y欠0.4 cm、宽8.5Y过0.4 cm～9Y过1.6 cm。考虑到数据精度及土体变形，墓坑适用夷尺1Y = 17.6 cm。以下引用发掘简报的长度数据单位cm 予以省略。

M110棺椁已腐朽，椁痕长196 (11Y+2.4cm)、宽61 (3.5Y– 0.6cm)～70 (4Y–0.4cm)、高36 (2Y+0.8cm)，棺痕长186(10.5Y +1.2cm)、宽53(3Y+0.2cm)～65(3.5Y+3.4cm)、高26 (1.5Y–0.4cm)；八个数据与整尺偏差+3.4 ~ –0.6 cm，平均偏大0.8 cm。木板并不能绝对平直，厚度存在加工偏差，以及因泥水而腐朽膨胀，上述数据可以判断棺椁以夷尺制作。又，宽65 或许不是3.7 尺欠0.12 cm，而是三尺半过3.4 cm，这当然只是猜测。

基于上述墓穴和棺椁的长度数据，可以确信一夷尺是十寸而非八寸。请注意，前文从陶器只是确定了寸长，说夷尺17.6 cm 已是默认了十寸为一尺。

2     陶豆是东夷偏爱的器物，出土较多，M110 七件，M120 六件，等。 (M110:22, F12N1)口径22.6、足径13.2、高18.2； (M110:3, F12N2)口径21.8、足径15.2、高19.2。从线条图可知，口径为外径，而内径均为整尺寸。字母D表示外径，d表示内径。

豆盘的制胎方式不同，圈足高度的控制尺寸不同，其底径也有内外之别。笔者觉得，如果能够直接测量实物，则基于右上和左下的豆盘口内径就可以准确判断尺长的精度。

豆(M110:9, F12N3，下左) 口径19.0、足径14.6、高16.0九寸过1.6 mm。 口内径一尺整，纹饰宽一寸，可以作为标志性长度。

带盖陶豆(M244:4, F16N5, 上右)，形体较小，已放大 2倍标注尺寸。口径5.4、足径7.0四寸欠0.4 mm、高7.5；盖捉手径3.8、口径6.7、高3.2。线条图以器身高7.5 cm为4.26 寸调整比例，word 文档2 cm 相当于 1 夷寸。可以猜测的是，设计以 1/4 寸为最小长度，而盖高目标是1又3/4寸，实际尺寸偏大1.2 mm。不过，测量数据3.2 cm 也是有误差的，因而真实偏差或许会稍低。

豆(M120:4, F18N4, 下左)口径15.0、足径10.6、高12.3，与八寸半、六寸和七寸的偏差皆小于0.4 mm，其豆盘高二寸、圈足高五寸。 从线条图可以看出，该陶豆制作精度颇高，可惜未能有照片欣赏。

(M7:3, F20N4, 下右) 口径13.4、足径10.4、高11.6，与七寸半、六寸和六寸半的偏差达到 +2.0、-1.6和 +1.6 mm；不过，从线条图可知口径为内径，端面外径已修整到八寸；豆盘高二寸、圈足高四寸半。柄端外径二寸半也是准确的。

简报[3] 还有六件陶豆的介绍，都是基于夷尺制作的，不再讨论。

3     出土陶器的种类很多，如薄胎高柄杯有多件，或许与饮酒相关。(M125:2，F14N4，下中)口径9.3、圈足径7.9四寸半欠0.2 mm、高26.9。尽管高15.28 寸不整，但杯高五寸、柄内腔深一尺，以及腰径四寸、腹径四寸半，偏差几无。 简报[3]称器物彩照在刊物插页，但笔者未能通过CNKI找到，深表歉意；从简报[1] 复制类似器物的照片(下左)供参考。

簋形器(M244:2，F16N9，上右) 器身口径10.7六寸过1.4 mm、足径9.1、高14.4，器盖捉手径2.2、口径12.0、高8.7五寸欠1.0 mm。子口高度是自由尺寸（或许与容积相关，需要实际测量方能确认），而主体高七寸半；通高一尺二寸半想来是控制尺寸。该器造型美观，尺寸精确，令人赞叹。

陶壶(M125:6，F14N7，下左)口径10.0 六寸欠5.6 mm、底径6.8四寸欠2.4 mm、高17.8一尺过2.0 mm。口径精度似乎较低，或许目标值内径五寸半9.68 cm；不过，颈径四寸半和腹径七寸都是准确的，后者位置距底面四寸也可以确认。 陶壶的制胎偏差或许可达 2 mm。

陶鼎(M230:3，F22N1，上右)口径38.5二尺二寸欠2.2 mm、最大腹径34.5一尺九寸半过1.8 mm、高40.2不整与鼎足相关。两道堆纹各宽半寸而相距九寸，或许在鼎足拼接之后制作。另有一鼎(M230:2，F22N2)形体稍小，最大腹径31.8 一尺八寸过1.2 mm。 陶鼎想来重要，制作精度当然会优于陶壶。

4　东夷具有独立的文化属性，所处地域在黄河南北摆动范围之内；确定徐淮区域出土器物的适用尺度，或许可以为理解东夷与商夏的关系提供参考。