中国人，数量第一时，有人非议了。说人多了，如何如何不好。有出馊主意的，炮制出每个家庭只生一个好的理论。居然，被认可了几十年。

被人盯上了？只要是中国人得了某个第一，准有人跑出来说三道四。评论家里有说汉语的，也有不说汉语的。有喝人奶长大的，也有（部分）喝牛奶长大的。

为什么，只要中国人得了冠军，就有人心里不平衡，出来挑毛病呢？因为，他们内心深处，是不愿意看到中国进步的。中国人得了第一，他们心里不舒服。中国人，恐怕不止是科技论文数量第一了吧？非科技论文可能更多呢！

本来，中国使用汉语或者非汉语的作者数量，就不少。理工科，文科出身的 都可以写各种各样的论文。论文数量全球第一，也是正常现象。数量多了，质量层次不一样，也是正常的。即使贬低他人论文为垃圾的大人物，恐怕也不敢保证自己名下的论文（不论是否存在影子作者），篇篇都是精品吧？

如果，因为害怕别人贬低自己的文章是垃圾，就不敢提高文章的数量，那是会中了圈套的。

当然，提高数量不是永远的手段。提高质量，走内涵式的提高的道路，是非常可取的。如果，只以论文数量评价作者（群）的优劣，难免得出荒唐的结论。这和仅仅以论文的语种，作者身份，基金的级别，发表若干年后的被引用频次来评价论文的质量一样，怎么可能避免评价的片面性呢？

有人认为，单纯提高一个国家的论文数量，总被引用频次等是易如反掌的。这显然不符合事实。如果不是国家的大力支持，如果不是科技工作者的辛勤耕耘，我们的论文数量怎么可能实现全球第一呢？被引用频次的提高，可以有一些人为的因素起作用。也不是，三五天就可以实现的。一篇论文，一种期刊的总被因频次的提高，没有数年（甚至更长时间）的积累，怎么可以实现人为的结果呢？

一个有建设性的评论者，听到中国论文总量第一的消息后，不用充当冒冒失失的新消防队员——泼一盆冷水就走开吧？看见火苗，就泼冷水，不见得都是最好的办法呀！

祝贺第一名，要有有诚意，有善意，有建议。一个有见地有思想的大人物，更应该有切实可行的建议。不然，您大在何处？高在何处？

对于我们国家的科技事业来说，如何持续发展？如何持续保持不错的状态？如何在提高论文数量的同时，尽量提高质量？如何做中国科技论文作者的智囊？简单的否定和指责，显然无法令人心服口服。只有提出与自己身份地位不相上下的主张来，才能真正地对科技有益，对科技工作者有益，对国家有益。（写在公交车上，待修订）