博文
我对俯冲带内双地震带现象的简单评论
|||
| 评论人：dongping2009 |
| 标题：地球科学原理之20 双层地震带的形成机制 |
| 评论内容： |
| 廖兄啊，看了您的这篇双地震带文章了，我真是不知道如何扔砖头给您了，这么说吧，我要再扔砖头的话，可能我们之间就下不成围棋了，我就不扔砖头了吧。 改天您到北京来，或者我到广州去，我们只谈围棋，不谈板块，如何？ 博主回复：魏兄只管拍砖! 再怎么拍,围棋还是能下的. :) 不过,我对东平兄提一点要求,别拍得太笼统,这里空间小,我一时半会儿说不清楚和明白. 只要您针对具体问题,只管拍!我尽量回复您. |
| 评论人：dongping2009 |
| 标题：地球科学原理之20 双层地震带的形成机制 |
| 评论内容： |
| 好吧，廖兄，我说了你别不高兴，关于板块构造的部分，包括贝尼奥夫带的部分，你应该更多地阅读一些最近的相关文献资料，否则的话，我还真没有办法评论得更多。当然，可以将这篇当作小说读一读，也是很有趣的。 举一个例子，请廖兄根据你的“理论”来解释，我们事实上不但观测到双地震带，还观测到三地震带了，如何解释之？是将板块再折叠一次？ 严肃的说，我认为：现今板块构造学说对于贝尼奥夫带以及其中双地震带（ 包括三地震带）等的解释，最起码比你这篇文章中的解释要更客观、更接近实际情况。博主回复：魏兄,欢迎拍砖! 您指的三层地震带,我必须用您张克亮和您的论文的图来说明,要不然大家看不清楚. 东平兄,我怎么将图发给您和大家看? 对了,我补充到我的博文后面,您看行不? |
| 评论人：dongping2009 |
| 标题：地球科学原理之20 双层地震带的形成机制 |
| 评论内容： |
| 还有一点，按照你的“折叠理论”，俯冲带处的板块厚度应该是地表正常板块厚度的2倍。但事实上，实际观测资料从来没有发现这种情况。 但我看来，你文中的情况更象兰州“拉面”理论，即你先假设板块如同面条一样柔软，可以随意拉伸折叠，只是我不明白，为什么这么柔软的拉面，它一折叠之后，又突然变硬了，因而在“先软后硬”的两根面条内部，能够又发生地震，实在是难以理解。 博主回复：东平兄: 欢迎拍砖. 俯冲带处的两个地震层间的厚度,应是海洋岩石圈厚度的2倍,而不是地表(陆块)正常板块的2倍.因为,双层地震带,是由双层海洋岩石圈折叠而成,而不是由地表板块折叠而成(见图1和图2). 请问,双层地震带的间隔是多少公里?海洋岩石圈的厚度是多少公里? 海洋岩石圈的厚度为5-7公里,而张克亮和魏兄的论文(张克亮, 魏东平. 环太平洋俯冲带内双地震带及其成因机制研究进展. 地球物理学进展, 2008, 23(1): 31-39)指出,双层地震带间距离为15-20公里.您说,15-20是不是5-7的2倍? 岩石圈是刚性的,所以,岩石圈才会有地震发生,岩石圈下的地幔没有这种刚性,所以不会有地震. 但是,在长时间里,岩石圈则表现为塑性,就像钢钎一样.物体(如钢钎或岩石圈)短时,表现为刚性,而几十根或几百根钢钎连接到一起时,绝没有一根钢钎那么刚,而表现为塑性.所以,才有哈得逊湾和斯堪的纳维亚地区在第四纪大冰川形成时的下沉,及冰川消融后的反弹性上升. 欢迎魏兄继续拍砖. |
| 评论人：dongping2009 |
| 标题：地球科学原理之20 双层地震带的形成机制 |
| 评论内容： |
| 第三个问题：你的那根弯曲的“拉面”，按照现在的观测资料，它可是一直要弯到地表一（以）下670公里的，如何弯呀？ 退一万步说，假定这个弯能够成立，是不是这根“拉面”的上部一直没有东西没有东西覆盖啊，也就是说，一个人在那个边沿一蹦，就可以直接跳到670公里以下的深度？ 反过来说，如果有填充物覆盖，当这根“拉面”完全折叠起来后，那些先前覆盖的填充物又被挤压到哪里去了？ 博主回复：魏兄,呵呵~~~那不是拉面,那仅是具有塑性的海洋岩石圈而已.:) 具体如何弯的,您看图1和图2就知道了呀. 这种"拉面"上一般有少量沉积物,这种沉积物的多少,一般要看这根"拉面"两侧的大陆剥蚀情况,若两侧都是海洋,这种沉积物就很少. 若真有沉积物,一般被剂压到双层地震带之间,参与安山岩或花岗岩等变质岩的形成. |
| 评论人：dongping2009 |
| 标题：地球科学原理之20 双层地震带的形成机制 |
| 评论内容： |
| 俯冲带处的两个地震层间的厚度,应是海洋岩石圈厚度的2倍,而不是地表(陆块)正常板块的2倍.因为,双层地震带,是由双层海洋岩石圈折叠而成,而不是由地表板块折叠而成(见图1和图2). －－－－－－－－－－－－－－－ 一个意思，你的海洋岩石圈与我的地表板块厚度一个意思，换个说法而已。 博主回复：是一个意思就行.这个问题就算解决了,那是多少呢?多少公里的厚度? |
| 评论人：dongping2009 |
| 标题：地球科学原理之20 双层地震带的形成机制 |
| 评论内容： |
|
哦，没有注意到廖兄的“海洋岩石圈”与我们公认的海洋岩石圈不是一个概念。学界公认：海洋岩石圈与海洋岩石圈板块是一个意思，因此我的那个地表板块厚度与廖兄的“海洋岩石圈”概念应该不一样。 学界公认：海洋岩石圈厚度至少应该100公里以上。博主回复：您所指的海洋岩石圈板块厚度是多少公里? 可能的话,尽量准确点. 魏兄,厚度达100公里以上的海洋岩石圈?我可真是第一次听说过.
|
| 评论人：dongping2009 |
| 标题：地球科学原理之20 双层地震带的形成机制 |
| 评论内容： |
| 廖兄，请参考Stein, C., and S. Stein, Global variation in oceanic depth and heat flow with lithospheric age, Nature, 359, 123-129, 1992. 还有一本教科书非常好，目前已经有中文版：Turcotte, D. L., and G. C. Schubert, Geodynamics-Application of Continuum Physics to Geological Problems, Wiley, New York, 1982. 博主回复：我看看,证实一下. |
| 评论人：dongping2009 |
| 标题：地球科学原理之20 双层地震带的形成机制 |
| 评论内容： |
| 对于大陆岩石圈板块，其厚度一般超过150公里，甚至超过200公里。再次说一声，廖兄啊，你关于地球动力学的相关文献，还是读得少了些，如果需要的话，我倒是可以推荐一些文献。 博主回复：遵照魏兄的建议,多看了点文献. 结果发现,魏兄你搞错了. 岩石圈的厚度,一般为60公里(60-250公里为软流圈,您别老拿那些山根算). 因为岩石圈厚度很不均匀,有的认为其厚度应在60-250之间变动. 粗一点看,大多是70至150公里,平均100公里. 大陆岩石圈肯定比海洋岩石圈厚,海洋岩石圈肯定比大陆岩石圈薄. 海洋岩石圈厚度虽然尚有争议,但大多为50-100公里,一般为50-70公里.很少超过100公里的. 您的"海洋岩石圈厚度至少应该100公里以上。"肯定是错误的. 不信的话,你自己再看看您想推荐给我的文献资料. |
| 评论人：dongping2009 |
| 标题：地球科学原理之20 双层地震带的形成机制 |
| 评论内容： |
| 呵呵，原来我认为只是与廖兄说说而已，但现在看来，我是不专门写出有关的博文，张贴在科学网上，那是不行的了。好！敬请廖兄稍等不多的几日，因这几天我只能偶尔上网看看，有一些日常的会务等事情缠身，不能够有大段的时间静下心来，写一些比较长点的文章。（这回绝对不是魏同学语录“再等等”了） 廖兄静待几日。 博主回复：东平兄,那本博文的砖就算拍完了?只有等您的科普博文了? 别生气,仅就学术问题而已.我还想和您下围棋呢. :) 其实,您还可以拍拍50-70公里厚的海洋岩石圈怎么会形成双层地震带的问题呀~~~ |
| 评论人：dongping2009 |
| 标题：地球科学原理之20 双层地震带的形成机制 |
| 评论内容： |
| （非常严肃状）如廖兄所言，评论的空间太小，弄得我转不过身来，我将专门撰文，对廖兄的这篇文章，进行长篇“评论”。 （转回正常状）廖兄关于我9楼评论的回答，我这里先对廖兄的这句回复——[您的"海洋岩石圈厚度至少应该100公里以上。"肯定是错误的.]——进行简单评论一下： 海洋板块的厚度与海洋板块的年龄有关，从洋中脊的厚度基本为零公里开始，可以一种差分函数方式描述，厚度随年龄增加而逐渐增加，年龄越大，厚度越厚，到年龄大于120百万年时，其厚度基本趋于海洋板块模型的参考厚度。而在俯冲带，海洋板块的年龄（除个别情形外）一般大于120百万年。 我提供的Stein夫妇的Nature文章，其海洋板块模型的参考厚度为95公里，属于薄板模型；但事实上，还有一个厚板模型（参考厚度为125公里，可追踪该文章后面的参考文献得到）。目前，学界认为，这两种模型（厚板与薄板模型）都有可能， 存在争议。考虑到海洋地壳（主要是沉积层）因素，大约8公里左右，无论厚板与薄板，我说其厚度大于100公里，那是没有问题的。不过，如果你非要告诉我，洋中脊处的海洋板块厚度，不是超过100公里，而是只有几公里厚，等等，这种情况下，我同意你是对的。 你在9楼中对我评论之回复的其它问题，我将专门撰文。 博主回复：东平兄: 您又大意失荆州了~~~ 海洋岩石圈厚度,其实包括海洋地壳(5-8公里)的厚度,再加上莫霍面至软流圈之间的厚度.所以,您不应将95公里的海洋岩石圈再加8公里的海洋地壳. 其实,现在关于海洋岩石圈厚度的争论太多,您提供的那两篇论文里的数据,也不是现在大家公认的,大多数人公认的,还是50-100公里,一般为50-70公里. 但话又说回来,就算海洋岩石圈只50-70公里厚,就像大山下有山根一样,海洋壳,也有加厚的地方,这些加厚的地方,是会超过100公里的,就这来说,你也是对的(就算我批评错了,行不?:)). 唉~~~科学网,能像您这样真心实意地对待科学问题的人真的不多呀.魏兄:我谢谢您,也尊敬您!从您的言行看,您是一位真正的学者! 有机会,我们棋盘上见. |
https://blog.sciencenet.cn/blog-206819-223828.html
上一篇：北大星期五（4月3日）学术报告会
下一篇：瞬间【转之一】
