明代中国人已经绕过非洲南端，到达美洲，证据很多，这里再举一些例子。

现代西方地图上非洲最南端名为Cape Agulhas。 Agulhas，西班牙文意为“针”，但是附近地理并没有针状岬角，也有一说与指南针有关，如何有关，其义不明。

相对位置，《坤舆万国全图》上标有“罗经正峰”，意思很明显，是用以校正罗经的山峰。

《坤輿万国全图》标示“罗经正峰”。

罗经（经唸庚）就是指南针，中国的罗经，除了一根针和东南西北以外，还有多重刻度，显示细微的方向。假如西方知道与指南针有关，地名应该包括指南针（brújula，西班牙语；bússola，葡萄牙语），Agulha只是针，不是指南针，所以是误译。

地球的真北与磁北并非完全一致，不同地区和不同时期，真北与磁北会有差异，这个偏差的夹角名为磁偏角magnetic declination。

每年，这个角度会偏差不同。美国地质测量局（US Geological Survey）把1590-1990年的磁偏角画成图表。虽然缺乏1590年以前的数据，最早的数据显示正是这时期，真北与磁北刚刚重合。

（以下动态图无法载入此文，请直接从链接提取）

http://geomag.usgs.gov/products/movies/index.php?type=declination&format=gif 

http://www.historicalatlas.com/mag/magframes.asp

中国人航海经验丰富，很早就知道磁北并非真北。因此，《坤舆万国全图》把这里的山峰命名为“罗经正峰”，表示在这里，这个时期，真北与磁北重合，完全合理，这清楚表示明代人已经到达非洲最南端。西班牙命名“针状岬角”即使有指南针的含义，也是不明所以，缺乏解释的，唯一可能是得自中国的部分信息。

（由于评论的提示，这里再加一段反证：假如是中国人翻译自西方地图，是什么情况？葡萄牙人首先命名“Cabo das Agulhas”（针状岬角），中国人“误会”了，把针翻译为指南针，还用这地方校正罗盘，而刚刚好，真北与磁北也是这年代在这里重合。这解释合理吗？）

除了“罗经正峰”，《坤舆万国全图》的“大浪山角”也是正确的命名。这里常年经受由西到东的南大西洋海流，风大浪高，故名。

好望角，西方初期的命名为“风暴角” Cabo das Tormentas（Bartolomeu Dias 1488），但是“风暴”是暂时性的，"大浪”是经常性的， “大浪山角”更符合当地地理，西方的命名应该是从中文意译而来。好望角Cabo da Boa Esperança 是后来改的名字，更加失去原来的意思。1570年的《奥特里乌斯世界地图》上，没有“针岬角”，只有“好望角”，错置于非洲正南端。

《坤舆万国全图》的“罗经正峰”才是正南端，“大浪山角”在非洲正南偏西的地方，与今天的地理吻合，而《奥特里乌斯世界地图》是不準确的。假如《坤舆万国全图》是抄自《奥特里乌斯世界地图》，不可能抄自错误的信息，反而正确。《坤舆万国全图》还有许多比《奥特里乌斯世界地图》正确的例子。事实上，是《奥特里乌斯世界地图》得自原来中国的《坤舆万国全图》，而只有片面的信息。

上述的分析完全打破《坤舆万国全图》抄自1570年《奥特里乌斯世界地图》的学说。

本博客有大量证据说明《坤舆万国全图》其实是1430年代中国人绘制的，证明郑和时代中国人已经绕过非洲南端。利玛窦於1602年呈献万历的地图，是原来中国测绘的地图，加上若干西洋命名的地名，引起误会，以为是西方的作品。西方在肯亚发掘到永乐通宝，不应视为稀奇，只不过证明早已知道的事实。

中国人至今沿用的“大西洋”一词，西方地图从来没有。明代中国经过非洲南部，一定要越过大西洋，到达彼岸，才知道大西洋大于小西洋（印度洋），因而命名。明代中国人到达美洲，《坤舆万国全图》是铁证，是不可否认的事实。这事实证明明代中国人才是“世界地理大发现”的先行者，西方不过是按照郑和时代的信息，按图索骥。

再次盼望中国历史学界人士，別再重复“哥伦布发现新大陆”的错误理论。认真认识中国明代航海科技曾经是领先国际的事实。地理学、地图学实际上是中学西渐，不是西学东渐。最重要的是，通过史实的更正，争回民族自信和自尊。

原创原载新浪网，李兆良 2013年4月17日 http://blog.sina.com.cn/s/blog_7057879f0101fv9w.html

（此文可以鏈接，不許轉載）

请看本博客其他文章：地理大发现，科学正史，地图学等栏目