三种理想类型的科学身份

武夷山

科学家对公众说话时，以什么身份说话？代表谁？科学家们自己可能都未好好思考过这样的问题。Science Communication（科学传播）杂志2013年第6期发表了丹麦哥本哈根大学传媒、认知和传播学系系主任Maja Horst女士的文章，A Field of Expertise, theOrganization, or Science Itself? Scientists’ Perception of RepresentingResearch in Public Communication（代表专业领域、机构还是科学自身？科学家对于公共传播中如何代表科研界说话的认识）。作者对20名处于科研前沿（根据其最近3年获得国家科学基金的情况做出的判断）的丹麦科学家做了深入访谈，概括出科学传播中三种理想类型的科学身份，见下表：

博主：我觉得，每个热衷于科学传播的科技人员，应该给自己做个定位：你主要是作为专家、科研主管还是科学卫士来对公众说话？定位越清晰，可能传播效果越好。同样，公众也可以试图判断，自己面对的传播人士属于哪一类？你若只想了解科学知识，听听专家怎么说就可以了；你若想知道面对一个涉及科技的重大社会问题该如何进行个人决策（例如，美国加州的一个居民，在“转基因食品是否需要强行标识”问题上如何投票？），则应该听听以上三类科学传播人物的意见，还要考虑科学界以外其他利益相关者的意见。